發噗皆乖謬之言，觀金金似有瘋症
@watarasejz
說
Fri, Nov 28, 2025 6:57 PM
1
不愧是老師，直接抓重點
監察院訴願判決撤銷加重裁罰！募款小物、演唱會收入到底是不是政治獻金？會構成公益侵占嗎？｜#廖震談時事 E...
政治性的商業行為，跟商業性的政治行為，要如何界定？
發噗皆乖謬之言，觀金金似有瘋症
@watarasejz
Fri, Nov 28, 2025 7:30 PM
來貼個有去聽庭的證言就更明顯了
發噗皆乖謬之言，觀金金似有瘋症
@watarasejz
Fri, Nov 28, 2025 7:31 PM
我去聽庭大概20來次吧, 廖老師在影片中提到的"很怪"其實是因為監察院無法面對一件事實,
就是木可公司及演唱會收入都是已經完成營業稅, 娛樂稅的項目,
之所以不申報成政治獻金是因為這些都是申報到國稅局的項目,
國稅局確實有資料(稅都繳完當然有, 聽起來很白痴但現實就是這麼白痴).
正常有腦的人都會發覺監察院認事用法已經跟北檢產生高度衝突, 兩邊無法自圓其說了,
繳稅開發票的錢不可能也無法在法律上定義成政治獻金.
載入新的回覆