LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:11 PM
Fri, Nov 21, 2025 4:44 PM
2
1
薛丁貓值班ing (@steggy0112) on Threads
(出處)
論道德直覺的重要性:
摘)到底什麼是【道德直覺】 ?
很簡單,就是每個人都有自己一套看不見的內建價值觀
例如你聽到有人偷東西,你會有什麼想法?
你第一個想法一定是 : 這很不OK
請問我需要論述或是邏輯推演跟你解釋說 :
偷東西 = 侵占他人財產,若法律允許某些情況下偷東西,那台灣所有財產權概念會崩潰,所以我們不能讓偷東西合法化嗎?
不需要對吧?
因為你的 【道德直覺】 會馬上告訴你說【偷東西】 這件事情是錯的。
代孕
左派濫用邏輯推演只為達目的
魔族學會人類的語言是為了欺騙
魔族模仿人類說話目的是為了捕食殺害人類,他們不在乎也不明白人類的情感,而只關心其中的機制和破綻
下收
LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:25 PM
這也是保守派人士所面臨最大的挑戰: 我要怎麼吵贏這些論述 ?
一堆的制度推演,邏輯推演, 什麼都是權利 (Rights) 什麼都要身體自主權,從免術換證,吵到代孕,再吵到各種性別代名詞 she/her/hers 等等
而且這一派支持代孕的人士,我必須跟各位老實說,他們的邏輯性是高過多數正常人的,非常會邏輯推演,引經據典等等的
為什麼?
就是因為邏輯本身不錯,理性大腦大開,感性大腦思考減少 ,才會被理性的邏輯語言所吸引過去,變成支持代孕的人
那正常人要怎麼不被各種論述還有五花八門的邏輯推演所影響呢?
LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:25 PM
所以我這篇要跟大家說的一個重要概念就是 【道德直覺】
英文的原單字是 Common-Sense Value
簡單來講就是呼籲大家相信自己的 【道德直覺】,不要被這些論述,邏輯,舉證 (Logical Reasoning) 給影響了,要保留我們社會原有的價值觀。
因為兩邊論述到最後,假設都派出最強辯論戰將,吵個三天兩夜,身為正常人的我們會發現兩邊聽起來都很有道理 50/50 😅
那既然兩邊的論述是 50/50
那這樣你為什麼不從一開始就相信自己的 【道德直覺】呢?
LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:31 PM
如果這個世界上有一個人你是可以 100% 相信的,那就是你自己了。
我強調: 你要永遠要記得,邏輯推演或論述上吵不過另外一個人,從來就不代表你是錯的
我再次強調: 在這種複雜的道德議題上面論述或是邏輯推演輸給對方,從來就不代表你是不對的
你只是平常忙著在過自己的人生,沒時間在這些政治議題裡面探討太多,你手上有的反對代孕論點,代孕議題知識庫 只是沒這些支持代孕的網友那麼多罷了。
而且一旦你跟他們開始討論邏輯,權利(Rights) 等等的概念,你就落入他們(進步派) 擅長的框架了
簡單來說,你吵不過他們只是因為 「你感覺代孕不對,但不知道怎麼有邏輯的論述它。」
你完全不需要理他們,留給我這種很閒,對這個議題很熟,特別愛吵架的網友 但是又有正常的價值觀的人來吵就好 🫠
LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:31 PM
因為我再次強調,在這種複雜議題上面,兩邊的論述都是非常有力的
那既然這樣,為何你不從一開始就相信自己的【道德直覺】呢?
LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:32 PM
這就是我想要提倡的 【Common-Sense Value】
Common-Sense Value = 道德直覺(Moral Intuition) + 大眾文化(Cultural Norm)
這不是反智,而是社會預設的安全網
當然這個詞,關鍵字是 【Common】 = 大眾的意思 (很明顯這次反代孕是多數的)
就你必須是跟多數台灣正常人一樣有著大致相同的價值觀才做數。
因此我也再次呼籲大家真的要把自己的價值觀保護好,不要被任何人所影響。
我親眼見證 美國從同性婚姻,吵到變性,吵到代孕,再吵到LGBTQ 的一些性別代名詞 They/them 之類的。
這個價值觀會一直改變 , 因為這些進步派就是要把所有的舊有的制度例如傳統,家庭,倫理等等全部打掉,並且不段的跟你辯論,
LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:32 PM
說服你舊的社會的價值觀是不對的,一切都是可以被打破的。
LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:33 PM
但是我必須說: 台灣社會價值觀已經向前邁進超多了
30 年前根本不可能公開討論代孕或是同性戀這種議題,但現在有多少人在討論?
重點是: 過去非常保守的年代,要討論進步開放議題,是非常合理的
但假設大家都認同我們現在已經很【進步開放】了,是不是還有必要繼續往開放的道路踩油門下去?
我真的不想要我滿頭白髮的時候,跟這群進步派們論述說為什麼【偷東西】是不 OK 的 🫠
所以請大家一定要好好守護自己既有的道德價值觀喔
LinXi1
@LinXi1
Fri, Nov 21, 2025 3:35 PM
補充說明: 如果要用一段簡短的字來總結我這篇文章的核心
就是我們台灣人愛說的【憑良心講】這四個字
為什麼我會說兩邊論點邏輯推演起來幾乎差不多?
因為在政治哲學上,代孕這類議題屬於「不可通約」(Incommensurability)的價值衝突。
一邊是「生育權 / 身體自主權」。 一邊是「人性尊嚴 / 避免剝削權」。
這兩個權利在邏輯上沒有統一的度量衡。
你無法計算「多少單位的自由」可以換取「一單位的尊嚴」。既然無法度量,邏輯就無法算出「最佳解」。
如果邏輯能分出勝負,那這個議題在幾十年前早就該吵完了(像「地球是圓的」一樣定案)。
但事實上,從墮胎、擁槍到代孕,這些議題吵了幾百年還在吵,這本身就證明了「純邏輯推演」無法解決這個問題
所以當邏輯失效的時候,就是『良知』與『直覺』該接手的時候了。」
載入新的回覆
論道德直覺的重要性:
摘)到底什麼是【道德直覺】 ?
很簡單,就是每個人都有自己一套看不見的內建價值觀
例如你聽到有人偷東西,你會有什麼想法?
你第一個想法一定是 : 這很不OK
請問我需要論述或是邏輯推演跟你解釋說 :
偷東西 = 侵占他人財產,若法律允許某些情況下偷東西,那台灣所有財產權概念會崩潰,所以我們不能讓偷東西合法化嗎?
不需要對吧?
因為你的 【道德直覺】 會馬上告訴你說【偷東西】 這件事情是錯的。
代孕 左派濫用邏輯推演只為達目的 魔族學會人類的語言是為了欺騙 魔族模仿人類說話目的是為了捕食殺害人類,他們不在乎也不明白人類的情感,而只關心其中的機制和破綻 下收
一堆的制度推演,邏輯推演, 什麼都是權利 (Rights) 什麼都要身體自主權,從免術換證,吵到代孕,再吵到各種性別代名詞 she/her/hers 等等
而且這一派支持代孕的人士,我必須跟各位老實說,他們的邏輯性是高過多數正常人的,非常會邏輯推演,引經據典等等的
為什麼?
就是因為邏輯本身不錯,理性大腦大開,感性大腦思考減少 ,才會被理性的邏輯語言所吸引過去,變成支持代孕的人
那正常人要怎麼不被各種論述還有五花八門的邏輯推演所影響呢?
英文的原單字是 Common-Sense Value
簡單來講就是呼籲大家相信自己的 【道德直覺】,不要被這些論述,邏輯,舉證 (Logical Reasoning) 給影響了,要保留我們社會原有的價值觀。
因為兩邊論述到最後,假設都派出最強辯論戰將,吵個三天兩夜,身為正常人的我們會發現兩邊聽起來都很有道理 50/50 😅
那既然兩邊的論述是 50/50
那這樣你為什麼不從一開始就相信自己的 【道德直覺】呢?
我強調: 你要永遠要記得,邏輯推演或論述上吵不過另外一個人,從來就不代表你是錯的
我再次強調: 在這種複雜的道德議題上面論述或是邏輯推演輸給對方,從來就不代表你是不對的
你只是平常忙著在過自己的人生,沒時間在這些政治議題裡面探討太多,你手上有的反對代孕論點,代孕議題知識庫 只是沒這些支持代孕的網友那麼多罷了。
而且一旦你跟他們開始討論邏輯,權利(Rights) 等等的概念,你就落入他們(進步派) 擅長的框架了
簡單來說,你吵不過他們只是因為 「你感覺代孕不對,但不知道怎麼有邏輯的論述它。」
你完全不需要理他們,留給我這種很閒,對這個議題很熟,特別愛吵架的網友 但是又有正常的價值觀的人來吵就好 🫠
那既然這樣,為何你不從一開始就相信自己的【道德直覺】呢?
Common-Sense Value = 道德直覺(Moral Intuition) + 大眾文化(Cultural Norm)
這不是反智,而是社會預設的安全網
當然這個詞,關鍵字是 【Common】 = 大眾的意思 (很明顯這次反代孕是多數的)
就你必須是跟多數台灣正常人一樣有著大致相同的價值觀才做數。
因此我也再次呼籲大家真的要把自己的價值觀保護好,不要被任何人所影響。
我親眼見證 美國從同性婚姻,吵到變性,吵到代孕,再吵到LGBTQ 的一些性別代名詞 They/them 之類的。
這個價值觀會一直改變 , 因為這些進步派就是要把所有的舊有的制度例如傳統,家庭,倫理等等全部打掉,並且不段的跟你辯論,
30 年前根本不可能公開討論代孕或是同性戀這種議題,但現在有多少人在討論?
重點是: 過去非常保守的年代,要討論進步開放議題,是非常合理的
但假設大家都認同我們現在已經很【進步開放】了,是不是還有必要繼續往開放的道路踩油門下去?
我真的不想要我滿頭白髮的時候,跟這群進步派們論述說為什麼【偷東西】是不 OK 的 🫠
所以請大家一定要好好守護自己既有的道德價值觀喔
就是我們台灣人愛說的【憑良心講】這四個字
為什麼我會說兩邊論點邏輯推演起來幾乎差不多?
因為在政治哲學上,代孕這類議題屬於「不可通約」(Incommensurability)的價值衝突。
一邊是「生育權 / 身體自主權」。 一邊是「人性尊嚴 / 避免剝削權」。
這兩個權利在邏輯上沒有統一的度量衡。
你無法計算「多少單位的自由」可以換取「一單位的尊嚴」。既然無法度量,邏輯就無法算出「最佳解」。
如果邏輯能分出勝負,那這個議題在幾十年前早就該吵完了(像「地球是圓的」一樣定案)。
但事實上,從墮胎、擁槍到代孕,這些議題吵了幾百年還在吵,這本身就證明了「純邏輯推演」無法解決這個問題
所以當邏輯失效的時候,就是『良知』與『直覺』該接手的時候了。」