【看完素食者】
因為這週末要開讀書會，我一口氣拼完素食者了。不過我對於書的極品的要求是
1。刻劃大時代背景
2。情節引人入勝
3。刻劃主角內心深處讓人引起共鳴
4。辭藻優美。
用這標準來衡量（《百年孤寂》符合這標準），感覺《素食者》就是尚可的佳作而已。
1。大時代背景：感覺有側寫韓國女性的困境，但是我覺得最棒的是第一章，後面感覺很弱。
2。情節引人入勝：情節感覺也只有第一章有發生事情吧。
3。刻劃主角內心深處：刻劃了四個角色，但是每個角色感覺就是單一層面而已。其實我覺得反而描述得最好的是女主角的前夫，因為他內心有好有壞，不像其他三人只是單方面的平板人物。
4。辭藻優美：這部分倒是寫得還不錯。 讀嘛讀嘛

而且第一章其實是卡夫卡《蛻變》的韓國女性版本而已。所以總之我覺得蠻失望的，這本當一般小說看還蠻不錯，但是當成諾貝爾獎得主的書，不是曠世傑作啊。

不過我覺得諾貝爾獎頒獎的條件不一定是文學造詣，有時是頒給寫作的題材。韓江的書讓人注意到韓國女性觀點，應該是這樣得獎的。

但是讀了讓我覺得韓國女性真的比其他國家的處境落後了至少五十年吧。基本上她們面對的問題其他國家女性都面對過，像是家暴啊、沒有地位啊、被傳統要求啊。但是這些文學裡面的女性感覺是茫茫然完全找不到出路一樣。所以她們往往都覺得唯一解決方法就是死路一條，因為她們完全看不到其他逃生方向，而這個逃生方向是其他國家女性看得到的。

這就讓我想到美國十九世紀的女作家凱特蕭邦，她的小說《覺醒》也是，裡面女主角有一天忽然不想再繼續過原本相夫教子的生活了。於是她就自殺了。
當然現代人讀了很驚愕，因為不想相夫教子有一百萬種選擇，即使在十九世紀也至少有兩三種選擇吧，不需要去自殺。問題是那個時代困在那個環境的女性，她連那兩三個選擇她都看不到，她沒有機會接觸，選擇在她面前她都認不出來。
所以我覺得《素食者》描述的是類似的情形。裡面的女主角只是「我想⋯⋯」就去走了唯一一條死路，但是她不知道她可以去想要一百萬種東西，有一百萬種解法。因為其他那九十九萬九千九百九十九種可能，她從來沒見過。

書裏第三章是以女主角的姊姊視角來寫，跟遁世出走的妹妹比，姊姊過著符合社會規範但是疲累的人生。感覺作者是想拿這兩個女性來對比，在這樣的社會裡只有這兩條路。
但是事實上當然不是這樣，還是有很多別的方式的，問題就是作者她自己看不到別的方式，也許整個韓國的女性都看不到別的出路吧。

週末睡整天的MG : 我比較喜歡她寫跟歷史有關的，比如少年來了（光州事件）還有濟州島那本（名字忘了）。

白金不滅斐德利 : 真的，感覺到寫少年來了(2014)她的寫作技巧已經成熟很多。素食者(2007)是從她1997年短篇小說改編，坦白說我覺得程度很像是那種大學女生文壇新秀的作品，第一段模仿卡夫卡，第二三段是書中配角的囈語，以文壇新秀來說是寫得很好，但是以諾貝爾文學獎得主來說真的寫得很不好。感覺要讀她後來的作品才行。

週末睡整天的MG : 濟州島事件那本叫永不告別（2021)。我是看德文翻譯，不知道中文和英文翻譯如何。

白金不滅斐德利 : 我覺得英文德文翻譯應該沒有中文好，我有看到別人的中文節錄，那個文筆跟英文翻譯真的不同等級。

週末睡整天的MG : 德文長篇幾乎都是這位韓國譯者翻的，我韓文還不夠力，沒辦法看原文比。