一個半小時=三個半小時
冷酷異境
@nakurubox - …
無論真偽,就算真實存在也沒什麼好奇怪的。
不是電玩使人暴力,而是因為有那種需求,所以才會創作出那種東西不是嗎?
一個半小時=三個半小時
所以我覺得把二次元跟三次元分開是很奇怪的事……人的價值觀應該要是一致的才對,表裡會如一吧?雖然說光的背面是影子啦……但那是背面不是裡面啊……
一個半小時=三個半小時
@hchsien - 瑞莎 Larisa的體操隊又贏得獎牌
每次都很好奇這種到底是自己選的還是家長選的?家長選的可以理解,但自己選的話要怎麼選?為什麼選?因為我從來就什麼也沒選過,就只是順水推舟跟安價一樣的過活而已,所以真是難以想像
一個半小時=三個半小時
@nosweat0911 - 總覺得很多人是不是誤會了「安樂死」? 安樂死是「自己」在理解能力正常、意識...
求生意志導致的怕死心態就是最大的「能力」上的難關吧

掐脖子會帶來痛苦造成生理性反抗,我覺得跟打藥不能類比。
一個半小時=三個半小時
外公以前很怕死所以很認真看顧自己的身體健康,但現在因為很無聊所以整天喊著想死,然後大家都拿他沒辦法(幫他想的辦法他本人都沒有意願),也是蠻麻煩的……這個就超微妙了

我媽一直說阿公還很精明只是在裝笨,但看起來明明就已經很遲緩了……不知道我媽是不願面對現實,還是我阿公真的是影帝在節能就是了
一個半小時=三個半小時
換到我的立場,如果我爸媽喊想死+安樂死合法,然後他們已經對我沒用的話,那我會覺得就讓他們去死/幫助他們死沒關係欸,奇怪的是我嗎?

但最理想的情況還是我可以早於他們失去行為和經濟能力之前就死啦……我不想獨自活下去,好累欸,雖然也不是辦不到,只是要稍微辛苦一點而已,但我討厭「辛苦一點」
一個半小時=三個半小時
神經病才喜歡吃苦,雖然我同時又喜歡跳灼熱地獄
一個半小時=三個半小時
@Hikaru920 - 我有點質疑我是不是少數了?因為三次元煉銅,都不妨礙我二次元喜歡極端年差這件事 ...
就跟大很難理解我說的「其他人都不存在」一樣困難解釋……但其實我也不確定生日說可以理解的時候,到底是我們的思想真的是使用同一套邏輯,還是純粹因為語言的不精確性,所以導致我們得到了互相共鳴的結果(LOL)
一個半小時=三個半小時
啊,那個吧,我記得以前有種說法是「世界是在5分鐘前才形成的」
靈:自我認同是CP的床底
我覺得就是我堅持虛擬和現實是不同一套系統,但是你認為是同一套系統的問題
最大的癥結在真的不知道你要從哪裡切出可執行和無法執行XD
一個半小時=三個半小時
不過想想也是合理的,就好像一般人對他人是分成好幾套不同的應對行為,朋友做朋友的事,戀人做戀人的事,但我是一套行為然後以權限區分可執行的範圍,只要權限越高,就可以一起做更多的事,不存在最喜歡的朋友卻有不能做的事。
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 我覺得最後「跨女VS.女」那個跟這個次元混淆在比喻上已經沒有關係了,因為要說「系統」的話,他們作用在同一個「系統(世界/次元)」之中啊

然後我開頭就講過了,因為在我的認知之中虛擬和現實是一樣的,你就想成他們在我腦中都是電子訊號,所以對我來說都是電子訊號就好,不要去管他們最後到底是落在哪個次元

可執行和不可執行不就是看機會成本嗎?現實中殺人有法律規範,不是我說了算,重啟成本很高所以不會那麼做,而不是因為我「不願意/不想」那麼做啊?
遊戲中死了下一把就好,積分掉了下個賽季再努力,那跟現實中進修的差距不只一點,但我在遊戲裡面「殺人」也會有心理壓力,我也會害怕被殺,可是我還是會那麼做,因為「我想」。
坤門✭極圈ニキ
說電玩使人暴力的通常跟瞧不起動漫、瞧不起cos的是同一夥人(?)老實說,社會新聞就是免費的暴力放送台
坤門✭極圈ニキ
18禁血腥暴力電影就沒事,奇形怪狀的a片也沒事,完全不會影響到人喔
一個半小時=三個半小時
想法就是想法,差別只是最後施行在那個次元而已,做在虛擬世界中跟現實世界中是結果,但源頭都是人要先有想法。

所以說我不是爭取紙片人人權派,而是追加制裁派。

二次元犯罪之所以被允許,只是因為沒有人受到傷害,他為他的思想找出的代償行為沒有對社會現實造成實質損害,所以不必去罰。(但思想是否有罪這個又是別的議題,還是先別管好ㄌ
一個半小時=三個半小時
坤門✭極圈ニキ : 對我來說獵奇或R18創作就是有需求才有創作,而不是他們是某種自然的產物(?
不過那種需求本身是自然的產物沒錯,只是可以被強化或人造。
一個半小時=三個半小時
如果要拿跨運比喻的話,應該比較像,以前給已術換證,不是因為肯定他們真的是女的,只是因為暫時無害,所以默許而已,就好像二次元/思想上的違反常理行為因為不波及現實的他人,所以就姑且不管,畢竟不能箝制思想自由跟對思想定罪一樣,社會秩序看的是最終的結果也就是人類的行為,只要沒有「實質傷害」,那就不需要去管。

但我還是覺得跨運拿來跟思想/行為一致性連結比喻好微妙難正確類比(thinking)
一個半小時=三個半小時
嗯……男跨們就是以前只敢腦內想想,但不敢現實行為,但現在腦內想想後也現實行為了,所以我認為思想跟行為是有連結的這樣吧?

所以我是追加懲罰派而不是爭取人權派。
靈:自我認同是CP的床底
一個半小時=三個半小時 : 癥結點可能在於我認為虛擬世界紙片人就是想法呈現而已。再來是我不提倡思想罪啦
我會提出跨女和女性,並且用到系統,不是指所處的世界,而是指本質的運作不同,這個本質指的是生理。
虛擬世界的本質,還有現實的本質又不一樣,虛擬依託想法沒有人類,現實由多種人類建構,所以我才會一直強調要把紙片人和人類定義清楚。
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 所以就是我們兩個本身思想邏輯不同導致的對話沒有交集……對我來說紙片人是一個活人控制好幾個紙片人做出行為,而活人是一個活人控制一個活人做出行為,差異只是背後有多少個人而已……。

你要簡單地說我虛幻和現實不分也可以啦,我覺得我眼中的世界確實也長得差不多是那樣沒錯
一個半小時=三個半小時
思想罪會有很多問題,所以我也不認為是應該的。
但是我認為思想跟行為不能分開,差別只是最後有沒有執行而已。
然後現實世界是結果論。
一個半小時=三個半小時
如果思想跟行為可以分開,那就是人品跟成就可以分開,只要成就卓越,人品多糟都沒關係,但明明在人類滅絕之前,都有機會出現相同成就,但不同人品的人?(這比喻好像有點歪掉?算了。
靈:自我認同是CP的床底
如果具體來說我提那件是是在想表達什麼,我個人比較厭惡的是在創作(虛擬)上的限制建構+現實世界的毫無秩序
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 所以說我才說你的噗首跟補充探討的是不同事,思想認知跟秩序維持是兩碼事。

我的腦內認知雖然是混淆的,但是我可以分辨執行的界線,這個純粹是靠客觀現實來作為,而不是依靠我本身的喜好和需求而定。
靈:自我認同是CP的床底
一個半小時=三個半小時 : 會說是同一件事,是因為長期以來執政者與倡議者這兩者的觀念是混淆的,你分得出執行界線,他們分不出
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : WELL,這就是他們問題了……但因為你一開始的提問是為什麼好像只有全有全無,然後我跟你說了我就是全有全無那一派wwwww
然後我們分別都覺得自己對於現實世界來說是少數派(LOL)
靈:自我認同是CP的床底
「分得清執行界線」是我們與執政者、倡議者之間的距離
靈:自我認同是CP的床底
一個半小時=三個半小時 : 因為、倡議者和執政者他們的跟隨者就是如此......那我只能說我說法可能要再增加一些註解了(rofl)
一個半小時=三個半小時
對我來說我自己之所以是少數派,是因為「我想做,但我知道我承擔不起後果,所以不做」,但現實世界的男跨等等都是想做又不想承擔後果;

對你來說的你自己之所以是少數派,是因為「你先確認自己可以承擔/允許哪一邊的結果,再來決定要在哪裡擁有相應的思想和行為」吧?
一個半小時=三個半小時
突然想到俯瞰風景好像討論過是先有行為再承擔,還是先選擇結果再行動這件事 但我現在一時忘記原文了
一個半小時=三個半小時
我的做與不做跟我的想與不想是分開的……人能做出自己不想的事,因為各種大人的原因;但是人想的事情如果不是因為各種大人的原因,是不會不去做的。
所以我認為只要有想=有做,也就是為何代餐論是自證證詞的原因。跟為何我可以滿足於各種想想
一個半小時=三個半小時
懲罰=成本,跟信用卡帳單一樣是後來發生的,但一個「理智正常的人」都會知道不要把卡刷爆,所以與其追求人權,只要追加足夠多的懲罰就能嚇阻犯罪=變相提升基本人權保障,了吧?但又有超過比例原則的懲罰就會無嚇阻作用的問題……真難
一個半小時=三個半小時
突然思考這樣現金可以被拿來比喻為人權嗎?(thinking)畢竟現金是先付出的成本。
一個半小時=三個半小時
歐美抓未成年創作很嚴這件事如果是個錯誤,那麼歌頌納粹或共產黨這件事被入罪就也同樣沒有道理了,創作就是「行為」,而這些「行為」可以教育和強化其他原本沒有這些「行為」的人成為模仿犯,所以才會被制裁不是嗎?

如果歌頌納粹和共產黨也做了類似年齡限制之類的約束規範,會變得可以被允許嗎?雖然我無法想像要怎麼做到就是了
其實我們也無法保證成年就能擁有相應的平均水準智能吧……真是困難的議題,不帶有都和主義理想化色彩的化,真是不知道該切在哪,只能跟人性對賭
一個半小時=三個半小時
俯瞰風景的)
話說我的理想是「因為選擇的道路,而背負相應的痛苦」,可是現實是我「沒有特別想選擇的路,所以只能從各種痛苦之中選擇較輕的那一個去背負」
一個半小時=三個半小時
我忘了故事裡面是哪一種了?
靈:自我認同是CP的床底
創作那個,其實你只要把二三次元分開就會有解了,但是因為你分不開所以我也不知道該怎麼開解你
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 所以在你看來「這個時代的納粹崇拜」這件事算是二次元還是三次元?
靈:自我認同是CP的床底
我只用具體例子,進擊巨人那種是二次元,站在講台上行禮還有發動戰爭這點是三次元
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 我其實沒看懂為什麼我會需要有解,我又沒有為戀童所苦Xd
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 轉化過的就可以,但是原封不動的不行是這樣?
因為喜歡瑪雷側,所以也喜歡納粹這樣OK,但是現實行禮不行?我忘記瑪雷有沒有什麼固有的動作了(thinking)
靈:自我認同是CP的床底
你問的思考,只想把二三次元放在同一個位階那當然會出現很多爭議。我所謂的解是,你覺得矛盾的地方其實只要分開知道這兩者是不同東西就不矛盾XD
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 創作出來的成品還算是思想的範疇,但是行禮算三次元的行為範疇,可是現實世界已經沒有納粹存在,行禮難道不算只是思想的延伸嗎?
靈:自我認同是CP的床底
我才會說二三次元分清楚,重點是在於虛擬世界的紙片人不是人類,這可以解決這個矛盾XD
其實我覺得我可能三次元用行禮太輕飄了,因為那只是因為有受害者還存在於世,並且受害的影響還在遺留,所以基於妥協包容原則不去做那個動作(人類也沒有不去做那個動作就會死亡的問題),實際上那個動作並沒有什麼影響,但是當時創作那個動作的人群對現實秩序的負面影響太大,現在還沒處理完
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 依照你的邏輯,只要再過兩個世代,納粹崇拜理論上就應該可以解除限制了是這樣嗎?

很難體會的就是那種把思想區分的部分www要怎麼樣才可以切的那麼乾淨www
靈:自我認同是CP的床底
對我,還有對於制定公眾策略上,就是二三次元是兩個不同的概念,不共用那個系統,所以你以上問題看起來都沒有矛盾關係,因為我就是喜歡定義清楚。
但是用到你所謂的一致性來看我覺得矛盾關係真的很深,光是堅持用紙片人和人類不同又要共用定義,我就覺得很奇怪了,我只能說用你的角度去看問題,我自己啦,是真的無從處理起(rofl)
靈:自我認同是CP的床底
一個半小時=三個半小時 : 納粹遺留問題可能在現實上永遠都解決不了,但是他的元素在虛擬世界是可以被出現的,這個在任何負面的東西都是如此XD
再拿極端一點,我也非常討厭把二創角色創作成跨女的無病呻吟,但是我覺得心裏不舒服,但是立法限制沒有意義也不該去做這件事
我對文以載道的絕對性持負面看法XD
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 所以說你說的「系統」到底是指什麼,我一直覺得是指「世界」或「次元」的意思www總之就是作用的範圍。

紙片人受害沒有真實人類受害,所以可以輕放,但是「紙片人受害」可以成為某種「啟發」,基本上就是模仿犯的行塑,所以關於新聞可以腥羶色到哪種程度,不也是爭執的點嘛

不過還好我不負責制定公共策略,最近也覺得自己跟一般人距離太遠了,不適合關心政治
一個半小時=三個半小時
網友或新聞中的當事人的距離,真的會比紙片人近嘛……講說身邊的活人不存在這個可能非常難以理解,但網路時代的霸凌問題,其中之一不就是因為人們會忘了「網路的另一端也是一個活人」嗎?
靈:自我認同是CP的床底
新聞受害不是紙片人欸,所以我極度反對新聞的腥羶色,我以前就因為這樣頂撞過上司,然後就被炒了
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 既然能夠認知道新聞中的人是活人,那麼把紙片人也當活人(看不見但認知上存在)也是理論上可能發生的吧?

所以與其說我是想為新聞受害者(紙片人)爭取人權,不如說我注重的是對事件加害者(違反道德的創作)的懲戒。
但違反道德的創作之所以可以免罪,是因為另外套上了年齡分級規範,有免責聲明,所以才把懲戒轉嫁給讀者而非創作者。
靈:自我認同是CP的床底
一個半小時=三個半小時 : 我說的系統喔......世界、次元、運作方式和建構方式的意思。
網路霸凌上,忘記了不代表他不是活人呀XD
我是無神論者,所以要說目前的世界是上帝創作的,我會覺得很困擾吧?這也是我和Kirk不同的地方
靈:自我認同是CP的床底
把OO誤當成XX,這個是跨運理論欸,我不能接受因為*誤會他是OO,所以他就是OO的理論

分級上,我覺得是把虛擬和現實具體劃出一道界線,因為確實三次元的人類會有人搞不清楚,所謂的受到「啟發」,那麼有必要說出這是屬於虛擬、假的
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 忘記是活人,也就是認知上不是活人,這跟記得紙片人不是活人,所以也認知紙片人不是活人,兩個不是同調了嗎,就是「兩個都不是活人」?

「把OO誤當成XX」這個是對應我說的話裡面的哪個?

對,所以我說年齡限制屬於免責聲明這種配套,最後因此需要受罰的才會是被啟發者。
一個半小時=三個半小時
「誤會男跨為女,所以他就是女」對應「誤會網友不存在,所以網友不存在」嗎?

嗯……不是這樣對應吧,不過對跨本人跟信仰者仙子來說,確實是相互對應的,所以他們也在現實中做了貫徹自己思想的事情,而網路霸凌者也做網路上做了相對應的行為?
靈:自我認同是CP的床底
一個半小時=三個半小時 : 「把OO誤當成XX」就是你上面說的忘記是活人那串啊XD
靈:自我認同是CP的床底
忘記了、誤認了不代表客觀上是不是
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : ㄛ,所以網路霸凌或誹謗會有接踵而來的限時制裁,被告或啥的,就是主觀意識凌駕客觀事實。
靈:自我認同是CP的床底
所以才說紙片人不是活人啊wwww二三次元是分開的XD
靈:自我認同是CP的床底
網路背後的人會是活人,紙片人不是活人XD
靈:自我認同是CP的床底
這是本質問題,不是載體的問題XD
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 所以就是有沒有正確社會化的差別……跨教沒有社會化,沒有學會客觀現實,而我同樣混淆主觀意識,但是我有學會客觀現實

所以我才會說我可以理解那種相通&我認為應該要是相通的,因為我是相通的。

然後你的主觀是不相通的,你是依照客觀現實決定主觀意識。
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 對我來說網路背後和新聞事件不是活人wwww我的主觀意識中不是,但我知道對客觀現實來說他們是wwwww
一個半小時=三個半小時
如果用你的感性和理性來區分的話,就是感性是主觀認知,但理性是客觀認知吧。(我不確定
靈:自我認同是CP的床底
用感性理性來說可能真的比較好懂吧
靈:自我認同是CP的床底
好想要腦波溝通器,因為我覺得我們可能是因為用字譴詞的問題一直在同樣的東西打轉。我不適合形上學wwww
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 我可以接受殺人,所以不管是二次元的殺人或三次元的殺人都可以,只是三次元因為有社會秩序需要維護,所以殺了人會有相應的懲罰;
我討厭色情,所以不管是二次元的色情或三次元的色情都不接受,至於二次元色情是否應該被三次元制裁,那不是我說的算,但對我來說如果可以制裁,譬如說就不跟有某些性癖的人來往,那就是我個人給予的制裁(?
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 對啦就是「實在」跟「存在」的問題wwww(我一直避免拿出哲學專有名詞
紙片人存在但沒有實在,可是活人對我來說雖有實在卻不存在啊
靈:自我認同是CP的床底
你是不是深受認知及存在的影響wwww
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 只是比較容易向外人說明而已,我不需要自己對自己說明我的世界觀是如何運作的,就好像我不用知道我的胃怎麼消化食物,但我的胃他仍然能夠運作wwww
靈:自我認同是CP的床底
其實我想了想,就現實上處理事情的結論上是相通的就好。XD
我會對代餐論比較嚴重否決的原因是,他最後得出來的結論看似相通,但其實不相通
一個半小時=三個半小時
不過以前確實是讀過一點「現象學」的東西……雖然現象學是否認「意識」之類,在客觀世界無法被直接觀測到的內部的東西,他比較相近於你所說的「論跡不論心」,但我個人比較偏唯心主義者,因為我的五感比較弱……
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 沒錯,我的邏輯價值觀異於常人,但我知道有屌不是女
一個半小時=三個半小時
代餐論……硬要說的話就是我以前很憧憬情殺,所以我後來的二次元喜好也都喜歡些相愛相殺或為愛而死的cp……如果不是因為殺人的代價太大&我沒有找到喜歡到也想殺掉的對象,我也會想那麼做啊。(先撇開現實世界裡面女殺男實行難易度和社會愛男導致的敘述美化問題

所以代餐論對我來說就是一種證言。
喜歡蘿莉就是戀童癖。

ㄛ,我現在不憧憬,最大的原因是因為我不喜歡毀滅,所以如果真的有一個超級喜歡的對象,我不會真的想毀滅他。
我是永恆的信徒!但二八俱樂部是另一種意義的永恆就是了,失去的東西不會失去第二次
靈:自我認同是CP的床底
我之前形上學考很好,因為我都把我搞不清楚的東西寫上去wwww我的唯心是從王陽明的心學出發,但是只停留在沒有任何定義的階段會讓我很頭痛,所以我就放棄這條路,不然翻我以前的噗,應該可以找到我以前說過我超愛心學(rofl)
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 這就是靠言語的不確定性拿到高分了,人與人是無法相互理解的
靈:自我認同是CP的床底
一個半小時=三個半小時 : 其實要到「撇開OO不談」,就是一種脫離現實了,憧憬的事物到底是否執行了就是你想的那樣美好?這是薛丁格的貓。
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 反正社會對男殺女的敘述本身就蠻脫離現實的
所以真正有認知失調問題的人不是我
一個半小時=三個半小時
是否美好就是感覺問題了……但我沒殺過我也不知道,大前提都湊不齊啊
靈:自我認同是CP的床底
我懂一些哲學理論和名詞,但是我覺得要談到執行層面的問題光靠名詞堆砌是真的行不通,我更傾向社會實際運作的邏輯去看(rofl)
一個半小時=三個半小時
不過情殺的敘述本身有點倒因為果,不應該是「因為殺了=真的很愛」這種等式,他搞錯條件發動順序了

而我就是被騙了,但也因此受到了啟發。
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 所以就是歐美認為持有未成年色情創作導致的啟發結果遠大於相信自己國民的智力,所以必須禁止
可能跟他們的人種老化很快,所以沒有混淆問題有關吧……東方人比較不顯老,所以成年跟未成年比較共用審美?
一個半小時=三個半小時
我不知道欸,我的喜好是靠理性認知應該要喜歡而去喜歡,而不是因為感性覺得很好所以去喜歡
靈:自我認同是CP的床底
一個半小時=三個半小時 : 我個人看歐美風氣,我覺得他們不教人與人的界線,也不教現實與虛擬的界線。不然在兒童色情前,還有一堆白癡從頂樓下跳去學蜘蛛人和超人呢
一個半小時=三個半小時
靈:自我認同是CP的床底 : 以前不知道,但現在是這樣沒錯。
不過個人主義會不教人與人的界線嗎?應該是說現在缺乏客觀現實的認知教育吧,個人主義變成自我中心主義。
靈:自我認同是CP的床底
其實我也不確定,因為我沒深入歐美的教育現場,我所熟知的奇葩行為都是網路報紙以及自由派學者出來的wwww
一個半小時=三個半小時
一個半小時=三個半小時
批踢踢實業坊 - creditcard
台薪動作很多,還好當初沒看在回饋%數份上辦他 ([情報] 台新切換刷平台方案9/1上線)
一個半小時=三個半小時
https://images.plurk.com/5Vf2PVfpwKB277A1gw8uab.png
ಠ_ಠ - (原文連結☝🏻) 大家看清楚這就是支持代孕者的嘴臉! 他們根本不在乎孕母可能面臨死亡風險! ...
噗主這沉浸於浪漫的想像不行啊……愛會消失,但是養老跟繁殖是除了死亡以外不能被剝奪的需求,右派都不會站在噗主這一邊
一個半小時=三個半小時
@seethegood - 國外反對性別隨便認同倡議團體被告。 利用該團體遍佈各國的倡議者,對日本人亂槍...
所有「主流」聲稱是「好的東西」基本上都是壞的,真正好的東西不需要「廣告」。
一個半小時=三個半小時
一個半小時=三個半小時
在有守貞信仰的西方,要怎麼做到墮胎自主權會被拿來當成避孕手段啊?好難想像 啊說到台灣墮胎很盛行,那為什麼我們夜生活沒有歐美他們那個活躍?日本都比我們誇張?
是因為信仰式微,還是因為色情脫敏的緣故?所以「繁殖癌」或許不應該被拿來當作罪名嗎?本能是一種必要之惡?
一個半小時=三個半小時
入秋最強冷空氣來襲 周二探15度 | 聯合新聞網
運氣好如我跟大要飛走了 回來的時候怎麼辦啊?抖回家ㄇ
一個半小時=三個半小時
女子為了買PS5去借高利貸還連累未婚夫,讓理財專家徹底崩潰 (中文字幕)
他有未婚夫,所以只要順利結婚,就不會變呆帳,還促成了經濟循環,這不是winwin嗎?(嘲諷)
這種系列都沒有男人的理由是啥?因為會直接跑路嗎?
一個半小時=三個半小時
24歲?這看起來像42歲好嗎???
一個半小時=三個半小時
好愛看這種影片,每次看都覺得我是不是曾是迷宮之主
一個半小時=三個半小時
看這種理財片,都給了我啃老的勇氣,他們活得下去,我爸媽就養得起我!
一個半小時=三個半小時
這個如果是劇本我會生氣
一個半小時=三個半小時
右派的世界有夠老鼠會wwwwww
(*〞︶〝)✄
一個半小時=三個半小時 : 因為bc lowy就愛找這種針對女人的來翻啊,已經有人說過這系列男女都有,都翻女生的是怎麼回事
一個半小時=三個半小時
(*〞︶〝)✄ : 看他的選片就感覺得出來了,男人都是好東西,女人都是壞東西
一個半小時=三個半小時
現在我已經可以平常心的看這些東西了,右派就是這一味
一個半小時=三個半小時
@sophist4ever - 是說我要幫台中警方說話啦,平日在進入午夜以後,台中街頭一堆剛在酒店喝完酒...
每次看外人形容台中市,都覺得這跟我們看中國是不是差不多?
一個半小時=三個半小時
一個半小時=三個半小時
@forashe - [wb] 煮肘代孕300個兒子事件應該在全世界播報以矯正代孕成風,最讓我難過的是兩...
經濟上和精神上不會有下一代/無法走入正常家庭怎麼了?又不是不孕症器官不能用,生小孩是生理的事,跟經濟和精神什麼事?

我比較在意300個小孩汙染基因庫的部分……是因為都是同一個媽的卵子嗎?
一個半小時=三個半小時
瀨戶內藝術季
Yu-li Chao (@liveforever0908) on Threads
任何追求無限擴張的東西的結局。
一個半小時=三個半小時
從長得令人發厭的生命與各種幻想作品裡面可以學到,永生就是一種詛咒。
死亡才是安寧。
一個半小時=三個半小時
啊,過連署數量的好像是追究代孕的那一個
載入新的回覆