在岡田斗司夫的《征服世界是可能的嗎？》一書中有寫道：Dictator（獨裁者）一詞的由來是羅馬帝國民選的領導人，甚至美國的總統（President）制也是效法羅馬帝國的Dictator而來。
然而這個Dictator一詞，到了某島的某些豬頭嘴裏，卻成了一個用來攻擊亂貼的標籤。

我中學的時候，課本上是有《子產為政》這篇文章的。
所謂子産，是距今兩千五百多年前，比前述的羅馬帝國還早了好幾百年的春秋時代鄭國的上卿大夫公孫僑。
子産實際統治了鄭國數年，可謂振衰起敝，後世對他的執政成績無一不讚歎（尤其是比他稍晚的孔老夫子）。
不過，根據記載，在他執政的起初幾年，也是一堆怨聲載道，不滿的民意四起。
直到數年過去，人民才明白他的高瞻遠矚，那些有遠見的施政根本就不是目光短淺的一般百姓所能明白的。

子産當然不是什麼民選的執政者，他是鄭國的王公貴族，他的執政權力來自貴族間權力鬥爭的結果，與民意無關。就權力來說比羅馬帝國的Dictator更不具民意基礎。

反過來說，也正因如此他那些高瞻遠矚的施政才得以進行。如果子産是民選出來的話，他早在一開始的時候就會因為民怨而被罷免下台了。

子産執政之善之所以能名留青史，是因為幸虧他不是民選的領導者。

民選的就比較好? 嗯……

2016年初我曾經非常難過，台島所謂的民主自由選出了這種領導人。莫非是台島島民特別愚蠢?
但2016年底我舒服多了，看到美利堅選出懂王，英國公投脫歐，我突然明白了台島島民並沒有特別愚蠢，是所有民主自由都它媽的一樣蠢。

我也確信了：子產公孫僑若投生在現代，也只會被安上獨裁者的罪名慘遭罷免，然後滿滿的短視近利的施政當道……

「子産不毀鄉校，表示他重視民意啊！」

呃，因為民意絲毫不涉及他的權力來源，所以，我想他「不毀鄉校」的意思是……

我懶得跟白痴爭辯，隨他們去說。

能讓被「侵略」的人過上白皮那種生活的話，統一世界都有可能

但是能量不會憑空生成，錢和人力也不會憑空變出來，有人富裕就一定有人貧窮，所以起碼在現行世界下辦不到

除非找得到一顆能提供大量資源與奴隸的行星，但是這樣就變成該行星起義反抗地球暴政了，怎麼聽起來好耳熟

阿凡達讚

アバター ダイジェストMAD Avatar Digest AMV

如果不要過上白人生活，就維持現狀顧好自己歐洲，不開難民的過去老路呢 !?

Dictator就是由元老院授權，在發生緊急狀況時「用一切手段來保衛SPQR」的特任官