Single Parents by Choice 志願單親故事集 (@spbcstories) on T...

「原來 德州媽媽 的藝術作品，多數是 抄襲 來的。」

這是某位追隨德媽多年的粉絲私訊告訴我的。看見這樣的描述，我的第一個反應是：

「這是非常嚴重的指控，不能因為討厭一個人，就讓偏見矇了眼，文字有重量，每個人都必須為自己的言論負責。」

然而，當她提供大量對照圖時，我看到下巴掉下來。

許多人因爲德媽分享過她 自稱 是出自「靈感」的「創作」（如附圖），而肯定她的藝術高度與天份，原來這方面也只是人設?!

德媽玄關裡掛著16幅她稱為「我的作品」的畫，#至少有14幅 跟其他作品「相似」。（如附圖）

其中一幅被粉絲認出後，她只在單一留言低調回覆「我是臨摹」，但在正文裡並未標示或致敬原作者。（目前文章已刪除）

其他作品幾乎都 未標明原作者，有的原作甚至明確註記「禁止重製」，德媽卻仍以「我的作品」稱之，並 搭配開團來營利。(如附圖)

那位「禁止重製」的日本設計師發現後，發訊提醒德媽，德媽隨即刪文、刪影片，證實理虧。

＊＊＊＊＊＊

這位粉絲媽媽提到，她從德媽「梗圖時期」就開始追蹤，幾年來參與不少團購，雖然多次對產品有疑慮，但基於對德媽的信任，總是選擇忽略。

（留言續）

德媽這些「作品」橫跨多年，許多是在德媽早已爆紅之後，其實她完全沒必要打腫臉充胖子來營造人設。若一開始就坦然給人credit，無損她的藝術眼光之外，也能讓她喜愛的創作者得到更多人的肯定。

諷刺的是，德媽過去曾抱怨他人抄襲她的文案，理應有切身之痛。她也出過書，對版權必然了解。

她還說過：「我自己唸設計的，知道台灣智財環境有多差」、「就算標明出處，侵權仍是侵權」。（如附圖）

＊

無奈的是，從這個「藝術人設」來看，就能理解德媽在「絲滑蠟筆」和「威德益生菌」事件中的態度。（沒追到的朋友們，請看「臉書」置頂文。）

判斷一個人是否值得信任，不是聽他說了什麼，而是觀察他做了什麼，以及這些行為能否彼此呼應。

＊

我之前很氣憤，德媽在我的「個資外流」事件中，屢屢抓不到重點。

她說：「我合作的是『經銷商』，存證信函不是經銷商寄出的。」(沒跟到的版友，請見「臉書」置頂懶人包)

但就是「經銷商」把我的「姓名、電話、地址」等個資，在 沒有經過消費者同意，也沒有 公權力介入 的情況下，洩漏出去給「進口商(金大北)」的。

她說：「我要求張老闆不能對志願單親提出吉訴，並得到允諾。」

（留言續）

但張老闆就是 欺騙消費者 的「進口商(金大北)」負責人（實體店面 諾貝兒），並且 存證信函中的內容在法律上站不住腳，怎麼不是要他向我道歉，並向消費者負責呢？

她說對廠商「大發雷霆」。

但被她在 私底下「震怒」過的，無論是經銷商或是進口商，都不用道歉、不用補償，我還得到一個「謝謝張老闆不吉我」的「恩情」。

在「威德益生菌」的處理上也令人不解，她住美國多年，不可能不知道 美國買不到威德益生菌。

在我提醒威德時，她 移除 了以往文案中「美國」相關的字眼，然後繼續開團。

她答應粉絲一定會針對「威德益生菌」做回應，預計9月底，現在都過多久了，無聲無息。

這些現在回頭看，都可以解釋了。

＊＊

有人說：「德媽在me too和兒少事件上，用她的影響力做了很多事，包庇廠商的事能不能『將功抵過』？」

這就像在問：Me too事件的加害人，如果過去或未來也做很多公益，是不是能將功抵過？

一碼歸一碼，這點，德媽過去也寫過：

「網紅任何的曝光都是流量，而流量就是錢。就算Mr. Beast『自掏腰包做善事』，也是為他滾出更多錢與名聲。…不要營造出捨己救眾生的樣貌。…

（留言續）

名人承受大眾監督、有社會責任、言行被放大是合理的，符合比例原則。#流量帶來的利益就很多…」（如附圖）

最後，德媽寫過：「對於自己喜歡的創作者，應該給予尊重，而不是把你的喜歡當成仿冒或冒犯的理由。」（如附圖）

她是否言行一致呢？

ＰＳ：這麼多的附圖，#全部都是 私訊我的這位媽媽找到並整理的，我不能居功，但她跟過團購，個資在廠商手裡，不便具名。

她找到的資料實在非常多，但受限於篇幅，我只貼出部分，有興趣的版友可以自己找看看。

針對「幾米」的那張，我要澄清一下：

放上幾米這張是我的疏失，因為要呈現玄關牆上的16張圖中，絕大多數(15張)並非創作，所以我仍然把它放了進去，但找圖的那位媽媽一開始就有提到德媽有說這張是臨摹，畢竟幾米太好認。

玄關上的其他圖畫，絕大部分德媽都沒說是臨摹，歡迎自己去找原文喔。

甚至有的是被原創作者認出後，私訊德媽後，德媽才刪文刪影片的。