李欣容 (@tinalee19890102) on Threads

台中市農業局，不甩農業部命令和獸醫專業建議，堅持要掩埋病死豬欸？

要知道越南的非洲豬瘟嚴重到全國八成豬隻感染，主因就是大家都只用掩埋的，結果病毒反而因此大量擴散到環境中，擴散速度更快。

然後台中市政府就是要掩埋，目標是搞死全台8成的豬隻嗎？
台中市農業局，不甩農業部命令和獸醫專業建議，堅持要掩埋病死豬欸？

要知道越南的非洲豬瘟嚴重到全國八成豬隻感染，主因就是大家都只用掩埋的，結果病毒反而因此大量擴散到環境中，擴散速度更快。

然後台中市政府就是要掩埋，目標是搞死全台8成的豬隻嗎？

不是吧?

動物屍體依下列原則進行處置(非洲豬瘟資訊專區)
但是非洲豬瘟專區的處理方法寫的是掩埋優先

他是寫或

優先就地掩埋，問題是就地掩埋之後還有一堆零零落落的事情不讓你做，換句話說就是"鼓勵”你送去化製廠

氵京 麥面 : 重點是上級已經對下級傳遞命令，不是應該遵循上級命令嗎？

監督下就地掩埋(避免移動)>化製廠(擔心混用)>焚化

目前養豬場就沒有採用就地掩埋，異地掩埋跟就地掩埋有差

那就地掩埋為何還存在，因為假設如果真的疫情範圍很大，處理不完不得已就只好逼迫大家就地掩埋再列管，希望不要有那天

甘田小篆@負負得正時代 : 雲林縣政府農業處的資料裡說到農委會及防檢局之前函文內提到掩埋方法也有規定異地掩埋，至於目前掩埋場是否有依照規定我覺得這個可以討論，新聞文字並沒有這麼詳細的說明。

焚燒的惡臭問題在口蹄疫時期也被罵過不只一次，且在現在的非洲豬瘟專區網站內的說明，掩埋還是最優先，即便送到異地也是掩埋或焚燒。

掩埋是 22 日的因應作為，焚燒則是今日 23 日應變中心的決議

氵京 麥面 : 113年指示是"就地"掩埋優先

焚化爐焚燒跟就地焚燒也有差
另方面口蹄疫跟非洲豬瘟的病毒穩定程度也有差

對，指示是就地掩埋優先，但，若畜牧場內20%未使用面積仍不足以掩埋使用則需要另外找場地。就目前新聞稿來看該畜牧場是因為沒有足夠的場地可以挖坑掩埋加上台中有疾病防治掩埋場所以才會運過去

在量能足夠的情況下非洲豬瘟如果不能就地處置應該會偏好焚化爐處理

依照113指示再來是化製廠跟焚化

在非洲豬瘟上不偏好異地掩埋

當然很多規定也是看外國疫情處理檢討改進

了解，這就關係到化製車運送過程是否可能有擴散的隱憂。

不過就目前新聞稿來看，台中市政府也表示後續會配合，那麼噗頭那些字句是否太過偏頗激動了呢？

也有不得已必須為之的時候 希望不要有那天

我是搞不懂台中在垃圾處理量能不足，掩埋場都超埋，這件事情需要還需要來回溝通兩天是抱持什麼心態，可以理解會讓很多人不爽