原來這次羅浮宮失竊的皇室珠寶是沒有保險的，根據法國文化部以及法媒訪問藝術品保險業者專家的說法，原則上只要是隸屬國家的藝術博物館基本上是沒有保險的，因為館藏屬於國家所有，國家就是這些藝術品的保險人，要承受一切風險損失，比如負責修復

且此原則基本上通行全世界的藝術市場，由於公共博物館的館藏不以出售為目的，加上藝術品的文化及藝術價值難以估價，往往是無價之寶，比如蒙娜麗莎的微笑，除了少數例外，一般保險公司也很難提供承保

不過某些特定情況例外，比如公共藝術博物館的館藏被出借給其他展館展覽，就會為其投保點到點的保險，從運輸到整個展期結束完璧歸趙前，確保險覆蓋萬無一失

又比如，有些國家博物館還是會為自己的館藏投保，但覆蓋範圍往往不會完整，比如某收藏品價值一億歐，只會為500萬歐投保，或者只為整個館藏投保覆蓋修復費用，不含盜竊或損壞

相較公共藝術博物館，由國家承擔一切風險損失，私人的藝術博物館，商業投保幾乎就是必備手續惹，像LV基金會幫米國畫家Mark Rothko辦的展覽，保險金額就高達40億歐

總體而言，全球保險費市場規模約為20億美元，每年承保的藝術品價值達2萬億美元（2兆鎂），ARTE Generali保險總監表示，保險金額與保險費的基本比例約為1比1000，並強調，這是個成長中的市場，且具有結構性的盈利能力，特別是在法國，高品質的展覽吸引著國際觀眾

義大利的保險公司Generali，6年前為了增加其產品服務範圍，成立了ARTE Generali，顧名思義就是為了處理藝術品的保險業務，但即使是專門處理藝術品保險業務的ARTE Generali，截至目前，也尚未成承保過珠寶展覽

ARTE Generali的總監表示，因珠寶更容易吸引竊賊，珠寶體積較小，更容易偷竊，加上珠寶可以被拆卸，寶石也可以重新切割，更容易在黑市轉售，因此保險公司一般不願意冒險承保

而像畫作或雕塑這類在國際檔案中登記在案的藝術品則很難被轉售，因此，與其他藝術品相比，羅浮宮被竊的珠寶被尋回的機會更小

我以前就在想 知名畫作被偷也沒什麼人敢買 就算買了也不敢擺出來炫耀 珠寶想比之下好賣多了