ZZ (@saysayallison) on Threads

我蠻喜歡雪羊的，雖然到目前的人生裡只有在跟某位前任交往時弱弱爬過兩座小百岳，但我很喜歡看雪羊的文章，覺得他的文字除了有山林知識外也有人文關懷，況且他還是友軍。

封山事件我應該也可以體會他的憤怒，但一方面又理解政府的極限，對於相關單位來說整個封掉應該是最粗暴但也最省事省力的。

包含他原文下的回覆，雪羊一連串的情緒發言我都還可以忍（？），但最受不了的是他講台派讓他掉多少追蹤、被台派圍剿等等⋯⋯在這一刻，他不就劃分出了所謂「我」與「他者」了嗎？所以，我可以說他是台派以外的囉？

這一切完全是文字使用的大災難。

李組長眉頭一皺，發覺案情並不單純

看到一些人說雪羊是很純的台派，台派出征他很蠢。
我覺得，有錯不能批評，這設定一點也不台派好嗎

我認同宋尚緯說的：
*流程上、制度上有缺失可以提出改進、修正，但你要這樣講話
那說真的大家都憋了很久的話沒說。*

我覺得他那些「氣話」顯得很草而不是台。

Jasper : 很草

Facebook

登山網紅因為封山狗幹政府的事吼
我覺得就是華國巨嬰社會和保守怕事的華國官僚互相拉屎給對方吃產生的現象

就是華國巨嬰社會都會有那種期待政府是青天大老爺，什麼東西都要幫我主持公道，什麼東西都要負責幫我的心態

那種出什麼事都要政府負責的巨嬰心態，才會導致怕事的華國官僚乾脆有風險的東西就禁一禁

就我自己來說，我會希望政府對於山林水域活動都別管太多，但出了事就我自己負責

比如說登山，管你晴天登山、颱風天登山還是土石流登山，還是颱風天泛舟、衝浪，政府都別多管閒事

但相對的，出事都別找政府，因為那個搜救的成本都是稅金在出，在惡劣天氣搜救的人員傷亡成本也是公務員在付，憑什麼大家的稅金要補貼我自己的喜好，憑什麼我的喜好可以成本外部化給別人？

搜救的部分我只支持商業化、保險化，如果我想要出事的時候有後援，我自己就應該買搜救保險

如果市場還沒有出現這種保險或者說商業模式，那我就自己得承擔風險，做好出什麼事得靠自己或者死在山上、水裡的心理準備

我是不知道那些要求開放山林水域活動的人，比如說這兩天的登山網紅，在倡議、要求政府解禁山林水域活動的時候，有沒有同時倡議不要把自己喜好的風險成本轉嫁給別人一起負擔，有的話我其實也不會覺得有什麼問題

但如果沒有的話，那不就是吃自助餐的流氓而已？

對於這種自助餐仔 我也只能用魔法對付魔法

「還錢於民 山難搜救商業保險化」
「財政紀律 反對政府免費搜救」

如果這些人要求政府別管太多的同時
沒有倡議自己喜好的風險成本自己負擔的話

那我也只能支持華國官僚政府在這件事踩的立場
畢竟直升機搜救一小時幾十萬的費用
都是全民幫忙當分母在出

我自己又不登山
憑什麼要我當分母

憑什麼自己的喜好可以把風險成本轉嫁給別人分擔？

說起來目前的狀況就是華國巨嬰社會跟華國怕事官僚互相拉屎給對方吃的動態平衡

那華國巨嬰有什麼好抱怨的？

〔覺得他那些「氣話」顯得很草而不是台〕+1

tiliya台中瘦肉精市長性騷 : 罵人亂貼標籤，自己狂貼標籤

友軍wwwwwww

這個觀察解釋了為什麼他的發言會草的原因，我覺得有道理。

@hchsien on Plurk