I Shot Taiwan’s New T-112 Rifle: A Combat Vet's Hone...

重量多半公斤不算是太大的問題，至少拿掉T65家族、T91那國軍最喜歡但早就沒用的提把。

@tangsimas - 我完全不懂為什麼T112要做到16"槍管欸，先不說加個滅音器就可能達20"的問...

雙手共用是我之前提過的雙邊設選鈕，是好東西。

或許是他退役太久了，並不知道後來M4在2014年開始就有雙邊射選鈕，而更早前（2005年起）的SOPMOD II也就有雙邊射選鈕。SOPMOD II一般步槍兵摸不到滿正常的，2014年後的M4A1 PIP他可能也沒有換發到。

彈匣窗也是個好東西，最早在1980年代的Ｍ16A2採用塑膠彈匣時就出現的設計。

短衝程活塞傳動系統（short-stroke gas piston system）是參考AR-18而非M4（AR-15），臺灣從T65步槍開始就是參考AR-18。這種短衝程系統能夠減少積碳、降低熱傳導並增加穩定性，但同時也造成了槍枝更重、成本較高與零件磨損的問題。

全自動的部分，但事實上世界上沒有一把全自動步槍沒有全自動功能的，包含他用過的M4，比起對於全自動射擊懷疑，還不如把士兵訓練好要射控。
btw我比較懷疑二連發。

如果電池壞了，well，把瞄具拆下來。
國軍的訓練並沒有因此沒有鐵瞄射擊的訓練，甚至我都懷疑國軍就算給T112裝瞄具了，會不會還是沒有瞄具射擊的訓練。

三合一雷指器也是好東西，腳架握把也很不錯（比美國一些廠搞過的匕首握把要合理多了）。

我也滿希望台灣也能出口T112到美國賺外匯的，T91上槍身（Wolf A1）的表現很亮眼，T112（或許會叫Wolf A2？）或許也該不差。但不希望到時候標準瞄具和雷指器是出口版才有，然後國內繼續鐵瞄。

但T112的彈匣不足的問題還需要盡快解決，打仗不能只有槍沒彈匣，國軍加油。

另外我是覺得現在規劃把T91完全汰除，讓T112全面配發不一定是好事。T91作為城鎮戰的步槍還是好東西，全部丟給後備不是很正確，應該加緊換發T91給後備役的同時，同時讓現役能同時掌握T91與T112，於不同守備區域有不同的裝備。除非T112到時候會有一個T112-C步槍，那當我沒說。