horton (@arcton) on X

「先不談這個」-同運小蜜蜂們是怎麼滅亡的

大家可能還記得小蜜蜂是什麼，畢竟才不到10年的事，不過如果你不清楚，我簡單介紹一下。反同婚公投跟同婚公投如火如荼時，為了因應護家盟更有組織的串聯，同婚方也發起了同運小蜜蜂志工活動，閱讀簡單公投說明文宣後，上街跟民眾宣講，破除護家盟的「謠言」

護家盟會使用什麼話術?

他們傳同志遊行中「幹未成年爽」的標語、同遊中在日常中穿會算妨礙風化的照片、宣傳性別團體娛樂性用藥合法化、取消合意性交年齡限制等的性權訴求，這可不是反串或造假。什麼小學變性、有雞雞的在更衣室跟你妻女一起換衣服，是當時美國開始的性別爭議，也不是完全捏造的狀況。

==
這篇說的好清楚

若民眾聽了護家盟的而對同運方產生質疑來問小蜜蜂志工，回應套路大致上如下：

「大家都可以來同遊表達自己的想法，所以會有一些特殊的訴求也是合理的，但不代表所有支持同志的人都支持同樣的訴求，你問的那些我也是大部分都不支持。但是這些跟婚姻平權沒有直接關係，婚姻平權後這些也不會一起合法

『先不談這個』

這次的公投是要保障同志的權利，他們去醫院如果自己的伴侶不能簽同意書....」

所有護家盟提出來的這些東西，就用「先不談這個」或「不好意思我對這題沒有研究」忽悠過去

有些小蜜蜂太直接，立刻用他們的理解回答「當然不會有有雞的在更衣室跟你女兒一起換衣服，這跟同婚沒有關係，我也不支持什麼有雞的跟女生一起換衣服，護家盟在誇大。」而被批評沒做功課、恐跨。但反向推理一下，想要呼籲性平的志工是因為被問到什麼或是想說明什麼概念而講歧視到跨的話，應該不難猜

小蜜蜂們有一顆善良又想站在進步包容那邊的心，但同時也覺得自己在支持的東西，是一般人都能接受的，而一般人絕對不能被踩的底線，他也不能接受，所以自認能成為社會大眾和進步議題的橋樑。

今年有人在Threads上，表態不支持同志遊行，因為同志遊行支持代孕、戀童、免術換證、心理性別(他還特別補充說明他講的心理性別是指法律比照心理認同的self-ID,不是在講完全不影響他人自己認同就好的心理性別，很多人斷章取義認為這是在管人家心裡想什麼)

同遊員工Belle Chiu看到後，以個人名義表示她也不支持代孕、戀童、免術換證、心理性別，相信大家知道她的意思，然後說明同志遊行的歷史很長議題很多，很多現在的她和其他同遊志工也不認同的東西；人數也很廣、很多人也只是志工，也不可能處置每一個爭議題。

但即使如此，她不希望有人因為不支持代孕、戀童、免術換證、心理性別而一併抹消整個同志遊行的努力。

Belle Chiu是一個非常標準的2018同運小蜜蜂的思維，也就是「先不談這個，我們一起來支持同志」

對於現在的性別運動比較了解的人，看到發文馬上就知道從2018穿越來的Belle會出事

2018後川普又選了兩次總統，英國明定法律性別=生理性別，華森開始向羅琳釋出橄欖枝，而台灣才開始。

但就連一開始有點看戲的人，也沒想到火會燒成中央社出稿指稱同遊員工反跨、伴侶盟要求立即開除她、有人要她現場道歉洗門風的程度，連因為怕黃子交事件被檢視的兒少性權，也敢因為反Belle而放回去

大家活生生地看到「2018的我是進步派、我完全沒移動、但2025的我是反跨極右」的meme真實上演。

像Belle這樣懷著可以當進步議題和民眾意見的橋樑的希望、同感民眾對於極端議題的疑慮但呼籲不要離開同志權益的天真一代正式滅亡了。

==
這是為什麼我從活躍的小蜜蜂變成現在反對跨性別運動的原因

快樂猹猹 : +1

很遺憾的，這些東西也能說明為何民進黨小蜜蜂們不知道上哪去了

王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ : 小蜜蜂的本意是跟路上不特定的民眾街講，如果有2018的小蜜蜂現在還在跟進步價值，他也沒有辦法當小蜜蜂了。因為根本不可能有一個簡單有說服力的講義去教志工跟街上民眾講「目前的手術換證是活摘器官，阻止我當一個有屌的女生」這種理念，不像「同性婚姻只是保障他們的民事法律權益」當時的小蜜蜂敢大聲說，現在很明顯一直藏議題。那個Belle講的四點，會發現很多人刻意忽略三點專攻心理性別，扭曲成她反跨不准人家有自己的偏好跟認同，其他反免術戀童那些都跳過不講。

從可以上街講到墮落到要偷偷來，就是一個超大的警訊，如果像查理柯克一樣覺得自己有理，應該不用藏理念才對

不知道大家記不記得當時當小蜜蜂時是怎麼回答那個問題的？
我記得很清楚，在那個被炸掉的FB社團裡，我學到的說詞是：「那些看板只是比較誇張，不是真的。只是利用誇張聳動的用詞來吸引媒體報導，讓更多人看到同志遊行的訴求」

沒想到都是真的

對於當時可能被我拉票成功的人，我感到很抱歉

第二件讓我很耿耿於懷的事情是美江的事
當時我也轉了五倍鑽石、燒毀等等梗圖或影片
我不知道他是同妻
我不知道他被男同性戀那樣欺負
我也不知道當時的倡議者都知道這件事
我也跟著嘲笑美江的言詞
當然在那之後有些男同對於像我這樣感到難過與抱歉的人有攻擊言論，認為美江在迫害他們
但話說回來，是誰在迫害誰？
同妻才是被迫害的人

我支持同婚是因為我希望減少被騙的同妻，我希望台灣的男性們可以結婚，畢竟結婚不關其他人的事
但這不代表我支持代孕，或者我支持跟同婚不合法國家的跨國跛行婚，或者我支持免術換證Self-ID，或者我支持未成年性交/戀童癖/獵童癖
但是推動同婚的團體沒有講清楚他們認為後面那些東西都是同婚的配套措施，他們理直氣壯的認為同婚都過了，你們為什麼開始喊反對？
這讓我覺得當時鼓動大家加入小蜜蜂的話術都是用騙的
把一些特定的政治立場跟支持同婚綑綁在一起，後續繼續要有特定的政治立場的人跟那些配套措施綁在一起，只要反對就先灌個你是不是反對那個政治立場的帽子

所以我反對
就算我有特定的政治立場，我也一樣反對那些大禮包，沒有這樣一路騙到底的事情，政治模糊的手法不是這麼用的，尤其對女性與小孩肉眼可見的不公平與權益侵害的時候，我只支持把每一項說清楚，把每一條線劃清楚

反正他們也說小蜜蜂沒有用
他們說同婚公投小蜜蜂沒有拉票效果
既然小蜜蜂沒有用，我至少可以把真相說出來，告訴其他可能不知道的人，告訴其他當時的小蜜蜂
告訴大家說實話就會被燒女巫、被要求洗門風，被要求上台自我批判後再被那些你不贊成立場的人拍手鼓勵你好好反省、好好被教育過，像是這次同遊公關發生的事情一樣