"川普十三日被問及哈瑪斯在加薩擊殺異己、鞏固其維持治安地位時，表示哈瑪斯已被「臨時允許」一段時間內負責加薩治安"

哈瑪斯重掌加薩 街頭處決異己 | 聯合新聞網

"哈瑪斯戰士十四日愈來愈引人注目，部署在救援物資運送必經的路線沿線"

"殺害五名到加薩市東郊檢視房屋的民眾。哈瑪斯指控以色列違反停火，以軍則稱有幾名可疑人士跨越以軍初步撤軍線，違反停火協議，這些人無視退後的要求並接近以軍部隊"

想取代哈瑪斯的不見得是鴿派，也可能是鷹派，讓願意和談的哈瑪斯重新掌權也是合理。

Grok：
＂沙烏地阿拉伯和阿聯酋雖然參與了峰會（派出代表見證），並在談判過程中提供外交支持，但未在現場簽署宣言。主要原因涉及其外交立場、戰略考量與對協議細節的保留意見。以下是基於近期報導的分析："
＂沙烏與阿聯均堅持加薩重建與停火必須以哈瑪斯完全解除武裝為前提，且排除哈瑪斯在未來治理結構中的角色。他們擔心若無此保證，資金援助將被用於重建哈瑪斯軍事能力。埃及與卡達（簽署方）則反對立即強制非軍事化，傾向於漸進式過渡（如由巴勒斯坦技術官僚暫管），導致沙烏與阿聯拒絕直接簽署"
"沙烏外交部在協議公布後表示「歡迎停火，但必須解決衝突根源，包括建立1967年邊界內的巴勒斯坦國，以東耶路撒冷為首都」，暗示對當前宣言的治理條款不滿"
川普加薩和平峰會 美土埃卡四國承諾以外交手段解決衝突 | 聯合新聞網

"報導指出，兩國領導人避免親自出席，以防特朗普的「不可預測性」影響（如其對沙烏要求額外6000億美元投資的壓力）。他們選擇「幕後支持」，保留未來談判空間"

"加薩重建估計需530億美元，沙烏與阿聯預計貢獻大部分資金，但僅在哈瑪斯「完全退出」後才願意承諾，避免資金流向「不穩定」結構"

"總體而言，沙烏與阿聯的缺席並非反對停火本身（他們公開肯定美國、埃及、卡達與土耳其的調解角色），而是戰略保留，旨在確保第二階段談判（永久停火、重建與巴勒斯坦自決途徑）更符合其「兩國方案」願景。未來若協議進展順利（如哈瑪斯逐步解除武裝），兩國可能在重建基金或擴大亞伯拉罕協議中扮演更大角色"

怕錢丟水溝（重建完又破壞），只有美國包商賺飽飽。