96分鐘

想說支持一下國片，意外的架構不錯構想也有趣，運鏡我也喜歡，開頭給人的緊張感很強，特效有點慘但是我覺得盡力了倒是還好。下面有捏。

▌簡易感想

結構完整，大雨中的高鐵拍得不錯，敘事上還是有一些毛病，重複的情緒出現太多次，拿去做BOSS的伏筆會好一點。有人說國片的台詞有時候像從小說搬出來的，這片我覺得問題不大就是了。

至於邏輯，同網路上一些影評，劇本可能要再修過，才能夠展現出所謂的電車難題效果，不然依這部片實際的拍法，應該100人裡面有99個觀眾單純只覺得主角很衰…

畢竟要弄電車難題的前提是，得要操控開關的那個人不在車上啊。你放他在車上是要他怎麼辦

（也不是走黑暗騎士那種群眾心理與善惡決策，因為裡面有決策權的只有主角一個）

▌角色/演員

媽媽和女朋友作用差不多應該只留一個就好，某角色最終只是一個有台詞的路人好驚訝還以為他會有別的作用

格鬥戲意外好看，武術設計不錯。而且弟弟那個角色動作太俐落了，你是有什麼特殊背景我漏看了嗎，好強

（題外話，關於小孩子的稱呼，應該不是姪子是外甥吧）

▌其他雜談（不單談96分鐘）

有一個我一直想談的話題是……台片為何常常被人說多餘感很重，因為總是給的「留白」太少了。

一個角色感到悲傷，他可以是背過身子不講話，可以是失望地捏緊紙杯，可以是一直把字寫錯。

哭是最低階的情緒；讓那個角色直接說「我現在很悲傷難過」，更是多餘。

國片總是少了留白的空間非常可惜，有些情緒可以隱晦的表達卻總是太直接，留白可以是一個溝槽，因為情報量不夠，水淹進來時會一直淹沒到底，直到觀眾透過

「留白」→「補足情報」→「得到真相」

那個情感出口會透過被填滿而宣洩出來。

「空白」被填滿瞬間的快感是最容易拿來搧動觀眾情緒的。

如果只給一張標準的答案卷（例如：這個角色現在很悲傷），觀眾大部分就是拿著那張答案紙，看著文字就過去了，很難有後續的衍生情緒，俗稱後勁。

這種拍法我只能聯想到一個可能，就是導演/編劇生怕觀眾看不懂，包括所謂的說教戲，都是出自怕你看不懂所以只能直接給標準答案。

雖然有時候看網路一些超級蠢的電影觀後感（蠢到除非是閱讀障礙不然不可能會錯成這樣），我也不禁懷疑難道導演可能覺得不拍清楚一點真的會有一些小笨蛋看不懂。

啊再加一點：

踩踏那段很棒！！很警世預言，請大家不要推擠慌張不要在逃難時撿東西，好危險的啊！！

不知道泡泡看不看家庭片，但看到泡泡提到「留白」我覺得目前上映的國片《我家的事》有做的這點且表現的滿優秀的，敘事手法和攝影都很有流動感，我自己頗推。

仔仔❀ : 家庭片我很少看，我這邊電影院沒這片了!!!!但我剛好才幫我媽訂《我家的事》的電影票耶等她晚上看完問他感想