ಠ_ಠ
因為查理柯克槍擊事件我的yt短影片也被瘋狂洗版
看了一部分他的辯論後還真的有點被說服
人如果不該殺人的話那就不該殺嬰兒🤔
ಠ_ಠ
不過他說女生要回歸家庭什麼就還好
pasta5633
沒有落地哭出聲前的胚胎都只是惡性腫瘤而已
dwarf2677
但如果是在孕婦有可能會死的情況下,我還是認為孕婦>嬰兒
burger6193
butter5613
可是通常都還沒長好,不能算是人命
如果那樣就算嬰兒的話,育兒津貼要從孕晚期開始給
ಠ_ಠ
dwarf2677: 啊這我覺得就跟正當防衛一樣,就不算殺人
mint397
pasta5633
還有,我認為沒有子宮的Y染沒資格對女性的事情指手畫腳啦,他們只會出一張嘴最快
ಠ_ಠ
butter5613: 嗯...可是早產兒的話也沒長好
ಠ_ಠ
如果可以從孕晚期開始給那不是挺好的嗎w
ಠ_ಠ
大學騙局的辯論看了一些,沒什麼感觸,只覺得美國大學好貴
butter5613
ಠ_ಠ: 不是那種沒長好,通常到6-7個月為了母體的健康就不會給墮胎了吧
在這之前能夠終止妊娠的就是個發展到一半的受精卵,我覺得不能算命
政府跟公司才不肯咧 一堆人就是一邊說這也是命然後一邊不管母子死活
ಠ_ಠ
反對非法移民就蠻認同的,應該說擁護的人不知道在想什麼,好神奇
ಠ_ಠ
生命從何開始也是個蠻哲學的問題🤔
rum8358
有子宮的女人才有資格思考這個問題
男人說不應該 那叫站着說話不腰疼
crepe9184
那問題又回到應不應該有死刑
ಠ_ಠ
查理有些辯論會從哲學角度講我會覺得有趣,但從基督教觀點講的就很不喜歡
雖然哲學好像也多少會扯到宗教
ಠ_ಠ
看到一個影片留言 https://images.plurk.com/3FGaVolB6xmdxpZp0zpl5g.png
我覺得我會有點被說服大概有三成是因為很多跟他辯論的人都很激動、大吼大叫的w
會不自覺的認為我不能跟這種人同樣觀點🤔
載入新的回覆