㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™
@jaymyang
Fri, Oct 3, 2025 9:31 AM
Fri, Oct 3, 2025 9:41 AM
二戰巨型「戰列艦」將復活？ 川普：現在的隱形軍艦醜爆了 | ETtoday軍武新聞 | ETtoday新...
掰噗~
@baipu
Fri, Oct 3, 2025 9:31 AM
原來如此
[海外軍團]La丰拔
@jkguan
Fri, Oct 3, 2025 5:10 PM
說明他不懂二戰歷史
㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™
@jaymyang
Sat, Oct 4, 2025 4:33 AM
㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™
@jaymyang
Sat, Oct 4, 2025 4:34 AM
其實也不一定啦，如果用飛彈就可以的話，一個人家打不沉的浮動砲台的確是有其意義存在。
但是，如果可以使用人家「打不到」的浮動砲台，為什麼要花大錢去做人家打不沉的浮動砲台？
[海外軍團]La丰拔
@jkguan
Sat, Oct 4, 2025 7:18 AM
大和艦當初也號稱打不沉，結果美軍只損失了十架飛機和十二名飛行員，就送它去餵魚
[海外軍團]La丰拔
@jkguan
Sat, Oct 4, 2025 7:25 AM
武藏挨了20枚魚雷
㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™
@jaymyang
Sat, Oct 4, 2025 7:26 AM
其實重裝甲的主力艦要擔心的是，全世界都知道用幾千磅的炸藥就能擊破裝甲，只須解決把那些炸藥送到船邊引爆的問題就可以了。
這類主力艦自然成為軍力的象徵，他們的沉沒也會帶來重大的士氣打擊
[海外軍團]La丰拔
@jkguan
Sat, Oct 4, 2025 7:26 AM
信濃只中了射水魚號4枚還是5枚魚雷吧？
㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™
@jaymyang
Sat, Oct 4, 2025 7:32 AM
美軍的魚雷當時一般來說裝藥五百磅。信濃其實並未完成，裝甲板的安裝可能較差，水密艙檢查不確實，艦員沒有損管經驗。相較之下擊沉大和的狀況我覺得比較合理，10顆魚雷打同一邊。
㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™
@jaymyang
Sat, Oct 4, 2025 7:34 AM
另一方面，聰明的人應該會想到俾斯麥號，打對地方讓他失控，接下來就是凌遲了
㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™
@jaymyang
Sat, Oct 4, 2025 7:36 AM
從另一方面來說～如果川普只是想打炮，那麼主力艦還是最好的選擇。但是他又說要射彈，那麼，可以考慮的載台很多啊，潛艇甚至偽裝成商船漁船的船隻，都不是不能拿來發射飛彈或無人機
㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™
@jaymyang
Sat, Oct 4, 2025 7:37 AM
我覺得他是要讓美國真正再次大起來以前，先讓美國看起來很大
載入新的回覆
但是，如果可以使用人家「打不到」的浮動砲台，為什麼要花大錢去做人家打不沉的浮動砲台？
這類主力艦自然成為軍力的象徵，他們的沉沒也會帶來重大的士氣打擊