「我現在正在機場，但我只想讓大家知道，因持有兒童色情製品而被捕的人中，幾乎有 90% 也承認對兒童進行過身體騷擾。

如果您認為人們會嘗試做他們在色情片中看到的事情（而且他們確實這麼做了！），那麼您應該在這裡反對人工智慧。」

Crémieux (@cremieuxrecueil) on X

-
推特上的另一個戰場，存一下 戀童癖

截圖：

CharlesFLehman
「我們還沒做好準備。」
-
截圖：
【法院裁定憲法保護人工智慧產生的CSAM的私人擁有】
/
captgouda24
「我們究竟為什麼要擔心這個問題？兒童色情製品的問題不在於消費本身不道德，而在於其生產本身就具有危害性。您是否認為危險的採礦條件也使得實驗室培育鑽石不道德？」

Nicholas Decker (@captgouda24) on X

-
起火點

CSAM = Child Sexual Abuse Material = 兒童性虐待材料

補上2f載圖連結：連結 ：【法院裁定憲法保護人工智慧產生的CSAM的私人擁有】

噗首續：

「其消費和生產都是不道德的，而消費者往往就是行動者。

讓我們繼續對他們進行污名化，以盡量減少他們的數量。

來源：連結 ：【The ‘Butner Study’ Redux: A Report of the Incidence of Hands-on Child Victimization by Child Pornography Offenders 】」

Crémieux (@cremieuxrecueil) on X

下面有人回覆：

eris_nerung「好吧，我發現了那篇文章，它徹底將我『激進化』了，讓我反對潛在的『只是消費了道德』的CSAM。我拒絕重讀它的任何內容，我確信它在某些方面有缺陷，但它仍然令人恐懼。」連結 ：【14 days running a secret Dark Web pedophile honeypot (and why I now think Tor is the devil)】
-
文章備存

/

A-Plus「允許這個漏洞存在，允許『合法地』消費此類內容，可能會導致更多人持有此類內容>，從而對兒童造成更切實的傷害。放任兒童性虐待資料（CSAM）氾濫絕非無害。」

A-Plus (@SiosySN) on X