Yael _Formosa 鹿島之風🧋⛩️ (@yeshuaformosa) on X

艾瑪·華森根本不是什麼人道主義者。她現在只是小心翼翼地重塑敘事，開始收回自己過去在性別意識形態上的堅決立場，因為她知道風向正在改變。

諷刺的是，我原本從來不打算碰性別辯論。我以前還覺得 J.K. 羅琳是錯的，我也信了。之所以最後不得不正面面對，是因為性別意識形態者與跨性別權利運動者，是我所遇過最濫用、最具侵略性、最厭女、最反猶，甚至精神狀態極端失常的霸凌者。他們魯莽、自私，最後把自己給揭露了。

於是我開始閱讀。我從保羅·普雷西亞多（Paul Preciado）入手，他以反對性別二元著稱；然後一路讀到另一端光譜的性別批評者／哲學家凱瑟琳·史托克（Kathleen Stock）。我能讀的都讀了，最後得出的結論是：生理性別是二元的，跨性別者的確存在，但只是少數；跨性別女性並不是生理女性，不該參與女子運動或進入女子監獄。基本上，就是回到一個常識性的結論。

重要的是我是怎麼走到這裡的。我會走到這一步，是因為我被跨性別權利運動者霸凌，而我過去從未講過一句關於性別的話。我當時的言論其實對他們是有利的。在我的自由寫作生涯中，我曾在這議題還不流行時，正面撰寫過關於跨性別社群的文章。我甚至替《英國 GQ》寫過第一篇跨性別模特兒 Laith Ashley 的專題。我曾是盟友，我現在依舊是盟友，但不是性別意識形態者的盟友。我是那些承認生理性別、不否認女性擁有自己空間的跨性別者的盟友。因為當社會鐘擺反彈時，最受傷害的會是他們，而不是那些最後還能回到「順性別」身份的非二元者。

而到頭來該怪誰？就怪那些像艾瑪·華森這樣懦弱的人，她們為了炒高自己的名聲，盲目搭上自己根本不懂的順風車；等到極端的一面開始顯露時，又急著收回自己的無知。』

是說這篇下面的這個留言也很有意思XD

Danni (@DanniBrener) on X

看起來風向真的在轉呢