『最近ptt上有篇文章，列出中國國民黨執政時處理幾個堰塞湖的時程，想帶的風向就是：面對堰塞湖民進黨只會擺爛。但該文刻意不提堰塞湖海拔、壩體高度、蓄水量、有無連通道路和處理天數等影響工程難度的因素，操作資訊落差想替徐榛蔚沒通知罹難者疏散的責任甩鍋。

由於我很厭惡操作資訊落差騙民眾的作法，所以我把該文提到的堰塞湖資訊做成excel並比較數據，把工程難度最困難的數據標為紅色，證實馬太鞍溪堰塞湖的工程難度遠超過其他案例，我整理完的心得是：台灣真的很可悲，寧可相信「親藍白名醫」也不願意相信「土木專業的李鴻源」。』

Karl Marx (@karl_marx_0314) on Threads

8/8的水 只有2000多萬噸啦，哪來8000萬噸。

我八月就說要開炸了

@john_smith_us - 傅崐萁批中央失職：爆破就能解決！ …內容一直洗爆破不可行，是啦，就台灣...

首先絕對不可能把炸彈放在表面炸，因為那樣炸表面沒意義。但是如果要挖洞塞炸藥，請問要怎麼把重型挖掘的機器搬到那個地點？直升機搬的動嗎？還是用飛機空投？目前那邊都是鬆軟的地面，可能把重型機具放在那邊就卡住無法動彈了！然後即使真的把炸藥埋進去了？請問鬆軟的壩體，會不會吸收掉爆炸的衝擊？然後這些爆破從規劃到計算到實際執行，需要多久時間？用講的都很簡單，但專家講的都沒人信！

馬克斯 :

@john_smith_us - 一直洗地說爆破引流不可能，你當工兵是吃素的嗎 ? 現在當然要說不可能，...

馬克斯 : 用人挖啦！

馬克斯 : 那是鬆動的土堤，小炸鬆動的目的是要讓它溢流出去

『這是縱斷面示意圖，橘色天然壩體的部分有兩公里，請問要怎麼造一個宣洩的出口？』

East Cloud Chang (@ok.___.notok) on Threads

請問炸藥該埋在哪裡？還是跟美國借鑽地炸彈？

用人挖？挖出來的土要堆到哪裡？

旁邊邊邊炸就好了啊，大膽一點中間炸。哪來土的問題啊 ? 炸了有效就往下沖，沒效再炸一次...目的是讓水流出而已，它自己會垮

炸藥埋下去就對了，炸條溝都炸不出來，也不是要把它夷為平地，是要讓它自己引流下切潰壩而已。

亂炸如果沒效，那就更可以放心亂炸了

炸石頭土堤還不敢 ?

@john_smith_us - 水都剩下不到千萬噸了，就河道石頭、淤積的、狹窄的、快垮的，到處炸一炸讓...

說的好像炸掉物質本身就會不見？你看一下上面那張剖面圖，請問炸藥要放哪裡才能炸出一條兩公里長的水路？通常炸山開路，是炸掉一層，然後把廢土清運掉，再一波爆破！這還是在岩石的土層。請問在鬆軟的土層有多少安全性可以做完這些事？

亂炸沒事就能放心亂炸？這對政府官員來說，會被罵是亂花公帑吧！而且沒有規劃的亂炸，是炸辛酸的嗎？通常用炸的，是將大型人類無法處理的巨量土石，給爆破成小的能夠處理的大小體積！但是原本就鬆軟的地，本身沒有爆破的需要，是那個地點沒有辦法有大型重型機具去處理那些土方。

以他鬆散的結構，壩體跟水中同時引爆，就讓它潰堤了啦。
就是因為重機具不能上，每日進水近百萬噸才要快爆破，這是判斷的問題了。

...山上沒人，放手去開心炸就對了，能引流、土石先炸掉都行，就算潰堤了，把剩下的炸掉也好過將來又塞住。

爆破不用重機具啦，手挖洞慢慢炸也可以的。

炸彈不是黑洞，鬆散的土石炸了還是鬆散的土石，沒人清運還是堆在那邊。要清運土石就需要重機具。還是你覺得可以用人龍，一包一包把砂石清運出來？

炸的目的只是引流，大石頭有看到順道炸，省得以後堵塞，如此而已。反正沒人。

炸掉後流下山就有人了！

馬克斯 : 引爆前的防護疏散是基本，這不用討論吧！