1、花蓮馬太鞍堰塞湖為四月地震是造成崩坍，沒有堵住河床。七月颱風造成邊坡滑落堵住河流，形成堰塞湖。
2、堰塞湖多半形成在地質不穩處，其原因在於它本身就是由土石崩落或者熔岩等阻塞河床、河谷，再因為降雨或原先河道的水流進入這種超大型坑洞儲水，因此變成堰塞湖。
舉例：北投夢幻湖極為邊坡崩塌因而誕生的堰塞湖。花蓮鯉魚潭也是屬於堰塞湖家族的一份子。
3、低危險之堰塞湖可以視情況清除壩體。立即危險之堰塞湖則是概估潰壩時間，並適時且迅速撒離淹沒危險區範圍居民。

堰塞湖壩體安定工程評估

4、壩體若有溢流、滲流、管湧、壩體體積持續增加，上游入流量持續增加等狀況，則立即向地方政府，發布堰塞湖潰決警示，請其進行疏散撤離

堰塞湖引致災害防治對策之研究-堰塞湖防災作業手冊

解決方式其一：壩頂溢流破壞

200多頁
坐等懶人包
慢慢看完

rat9569: 對本次事件好奇的話，可直接從第三章開始閱讀到第四章就可以了

粗略看了一下第三章
看起來結論其實長期而言都是要移除，因為可以形成穩定結構的少之又少，這玩意兒就是90%以上的天然未爆彈。

只是到完全移除期間怎麼處理就是要按專家評估結果和流程去做，當然是越快越好，但無論長短期間有任何危險看起來都是一律建議撤離。

這篇文章流程畫得好好懂！謝謝噗主分享！

cake7659: 喔喔你看完了！我剛剛在吃飯還沒時間看。然後對，這東西就是天然未爆彈，當然也有人為製造出來的像是工程挖掘導致坍塌等等。如果有辦法處理掉就處理掉，然而這次的馬太鞍堰塞湖就是因為土質鬆軟到直升機也會下陷，而且十分偏遠，所以要讓重型機具進去處理也沒辦法。

查資料的時候看到很多都是水利署水利規劃試驗所發出來的冊子，真的很有用XD

農業部指出，馬太鞍溪堰塞湖於7月21日形成後，已召開多次專家會議討論，邀集行政院災害防救辦公室、工程會、國家災害防救科技中心（NCDR）、水利署、農村水保署及國防部等單位共同研商，包括壩頂降挖、炸開壩體、虹吸抽水等多種減壓方案。
不過，受限於堰塞湖位於偏遠山區，並無道路連通，致以重機具開挖、架設虹吸管等方案短期難以執行；至於以炸藥爆破壩體方案，因壩體土方體積達2億立方公尺，長度達2.3公里，且考量恐擾動壩體及邊坡之不穩定性衍生大規模崩塌，經評估並不可行。因此，以強化監測警戒與下游防減災措施，作為目前主要應變策略。

馬太鞍溪堰塞湖釀災為何不先施工引流？堰塞湖形成原因與處置方式一文看懂 | 生活 | 中央社 CNA

其實看完資料下來我的結論是監控、預警、撤離民眾是面對這座堰塞湖的唯一手段，因為誰也不知道都已經九月底了竟然還有颱風，不然坦白說我覺得這座堰塞湖真的只能透過自然消亡的方式（也就是長期手段）讓它消失。

ಠ_ಠ: 目前看到的觀測網站和資訊真的感覺問題都是出在沒有道路、地質脆弱這些事情上，想施力都無從做起
但這次之後，只能樂觀一點，至少當地人會更積極一點的考慮遷移的事情(嗎？)

堰塞湖形成後採取處理措施：
一、初步調查評估與處置階段（緊急應變階段）
這是很重要的前期預備，越迅速掌握越多詳細資料越好，才能在短期內快速評估堰塞湖破壞時間與影響範圍。
二、細部調查評估與處置階段
這一階段預警主以堰塞湖水位以及其他指標做為參考，這一階段若發現堰塞湖穩定時，就可以就觀光、水資源等可利用性來做檢討。但是如果有不穩定狀況或者必須整治，那就要開始進行工程措施處理。
三、長期監測，也就是專案小組對於馬太鞍堰塞湖原本要採用的手段。
分析結果穩定：長期監測
分析結果不穩定：防災工程檢討與改善，必要時進行避難工作。而此一階段除非堰塞湖消滅，否則應該持續進行。

從建議作業順序流程圖來看，完整作業流程走完勢必要一到二年，而進入細部調查最快也要一個月。以七月馬太鞍堰塞湖形成以及按照政府示警來看，應該是極度迅速處理完第二階段後剛開始第二至第三階段的有條件穩定範圍。

流程圖

工程處理方案處理流程

長期監測流程

rat9569: 堰塞湖緊急應變作業手冊 包含首頁17頁而已

cake7659: 你就想像自己踏在剛下過雨的鬆軟黏土田裡就好XD真的是無法施力。今天早上有人怪罪上面的人「沒膽」處理，我就想說講這句話是很不公平的事。

Dam-breach experiment: outburst flood from an overto...

如果想爆破堰塞湖的話會是這樣