https://judiciary.house.gov/...

拜登政府與Alphabet

7. COVID-19大流行是一個史無前例的時期，線上平台必須決定如何最好地平衡言論自由與責任，包括在審核可能導致現實世界傷害的使用者生成內容方面的責任 。

8. 拜登政府的高級官員，包括白宮官員，對Alphabet進行了反覆且持續的聯繫，並就某些與COVID-19大流行相關且未違反其政策的使用者生成內容向公司施壓 。儘管公司繼續獨立發展和執行其政策，拜登政府官員仍持續向公司施壓，要求移除未違規的使用者生成內容 。

9. 當包括Alphabet在內的線上平台努力處理這些決定時，政府官員，包括拜登總統，營造了一種政治氛圍，試圖根據他們對不實資訊的擔憂來影響平台的行動 。

10. 任何政府，包括拜登政府，試圖命令公司如何審核內容，這是不可接受且錯誤的，公司一直以來都以《第一修正案》為由反對這些努力 。

監管環境

25. 政府與私人公司互動的透明度對於培養公眾信任和維護言論自由原則至關重要 。世界各地的法律影響Alphabet產品和服務中內容的可用性，公司在其季度《透明度報告》中發布有關內容移除請求的數據，以幫助有關線上內容監管的討論 。

26. 政府和執法實體提出法律請求，試圖根據其觀點審核內容，他們的要求如果得不到遵守，將面臨重大懲罰 。Alphabet有反對過於寬泛或不當的政府對使用者數據和內容移除的要求的記錄，包括完全拒絕某些要求 。

27. 委員會已採取重要調查步驟，以突顯《數位服務法案》（Digital Services Act）和《數位市場法案》（Digital Markets Act）等法律規定的繁重義務可能會扼殺創新並限制資訊存取 。這些法律對美國公司造成了不成比例的監管負擔，公司長期以來一直對DSA可能對歐盟內外言論自由構成的風險表示擔憂，具體取決於某些條款的執行方式 。DSA可能被解釋為要求Alphabet和其他中間服務提供商移除合法內容，危及這些公司發展和執行支援言論自由和資訊存取權利的全球政策的能力 。DSA可能為合法言論的實質性監管開啟途徑，包括透過風險緩解、使用行為準則和危機協議，以及庭外爭議解決機制 。Alphabet對這些風險保持警覺，並持續捍衛這些權利 。

PS. 《數位服務法案》（DSA）和《數位市場法案》（DMA）皆為歐盟（European Union，EU）所訂定的法律，旨在規範歐盟內的數位服務市場。這些法案適用於所有向歐盟內使用者提供服務的數位服務提供商，無論其公司是否設立於歐盟境內。