美國左媒: 「RFK將小兒自閉症和孕婦使用普拿疼止痛藥做連結」
只看美國左媒的反科學智障: 「你看反疫苗的RFK又發神經了! 又在散播沒有根據的謠言了! 美國CDC不可信!」

事實

https://hsph.harvard.edu/...

Evaluation of the evidence on acetaminophen use and ...

2025年8月14日, 哈佛大學公衛學院環境健康系院長Andrea Baccarelli主持的研究, 將小兒自閉症和孕婦使用普拿疼止痛藥做連結. 研究人員分析了46項研究超過10萬名受試者的資料, 得出結論表示孕婦服用普拿疼這類止痛藥, 其小孩罹患神經發展障礙(包含自閉症或過動症)的比例明顯較高

所以這些白癡其實就是左媒怎麼說他們就怎麼信. 事實上公布普拿疼止痛藥跟自閉症有關聯並不是RFK做連結, 而是哈佛公衛學院的研究小組做連結. 而且事實上有公布研究

RFK跟這件事情的關係, 就是他今年三月宣布要召集全世界所有頂尖的醫學研究團隊來做研究找出小孩發生自閉症的原因

話說花重金懸賞給全世界的科學團隊找出小孩自閉症的原因應該是美事一件吧? 話說上個月有研究團隊發表研究結果也應該是美事一件吧?

那為什麼有些人好像對終於有團隊做研究一點都不開心, 一副"很怕到時候研究作出來的結果會推翻他的認知"一樣呢?

讓我想到男性避孕藥推出後的宣傳是絕無副作用，女性的則始終解決不了副作用問題且口徑一直的說沒辨法就是會有副作用這件事，感覺醫學界對女性醫療的研究完全不上心

我已經看到有自稱信奉科學的醫生跳出來罵說"你們根本要害孕婦沒有止痛藥可以用, 良心過的去嗎!"

等等, 如果普拿疼真的對孕婦肚裡的胎兒有害, 那怎麼會是怪公開這個研究的團隊啊??? 難道沒有這個研究那普拿疼就對胎兒無害嗎?

Foxx : 他們的建議應該是墮胎就可以放心吃了啊

而且相關研究其實前幾年就好幾個

話說我有一個很瘋狂的主意

或許呢, 當我們對一件事情有疑問時呢, 或許我們不該指定一個權威然後說他的見解就是事實, 是"科學界都有共識的正確答案". 或許我們應該出資讓全世界的頂尖科學家們去研究這個問題, 讓多個研究團隊對這個問題向全世界民眾公開他們的研究結果, 然後這些研究結果再經由不同的科學家們透過驗證或是審查等等方式不斷淘汰, 最後得出最可能接近事實的答案?

這個想法很瘋狂對吧? 竟然科學會沒有共識呢

阿斯匹靈給15歲以下可能會引發雷伊氏症候群，普拿疼在特定對象身上會有不良反應可以說一點都不奇怪，反而不讓人揭露這個的才真的有居心不良之嫌

只看摘要和結論的話，這篇是認為存在關聯但還不能確定有因果關係，臨床建議遵守醫囑、最低有效劑量、最短期間

而且發熱與疼痛本身也有導致神經缺陷和早產的風險，所以不建議全面限制使用

其實是偏中性的文章

是的, 幾篇相關的研究也都是說比起完全不能吃的其他類止痛藥, 如果真的很有需要的話那孕婦還是可以吃這種, 只是劑量跟用量要降到最低. 畢竟什麼止痛藥都不能吃也太慘了

不過因為它和自閉症的關聯性, 還是建議能不吃就不吃, 非吃不可的話也要控制用量到最低限度

但那些宣稱"科學已經取得共識, 止痛藥和幼兒自閉症無關"的就是反科學的騙肖

不意外，中國病毒疫苗的時候就被爆出一般藥物人體實驗都是先做男人的，女人有荷爾蒙難搞晚點才會弄（什麼時候？）孕婦更複雜，但應該是有規定要測，但大概就是也因為太難搞所以就應付應付？

誰再說多一根苦一生，我就剁他雞雞！