八雲紫 (@john_cena_fang_) on Threads

1.
我覺得很多台派或民進黨支持者
對於環團或相關NGO團體的不信任跟敵意
是「冰凍三尺非一日之寒」
如：
台中護樹團體在林佳龍執政期間
各種往死裡罵
盧秀燕上台後卻銷聲匿跡
台灣的綠色和平實有大中國意識
蔡政府時期有位環保署長被罵到下台
但他下台後 那些環團才發文表示惋惜 但我覺得最關鍵的是藻礁公投時期 我認為那幾次事件讓不少民進黨支持者 對NGO團體的印象降至谷底甚至負分

真是一個富有哲理的問題

如：
「對民進黨近乎苛求，對國民黨零要求」
「若為理念故，民主皆可拋(跟親中者合流)」
我還記得當時推特上流傳著一篇報導
寫著藻礁環團稱讚國民黨「比較懂環保」
實際上自己也是因為上述歷史產生的怨懟
所以「重視生態保護的自己」
以及「作為民進黨支持者的自己」
到現在依然為「兩面相互僵持不下」的局面
而個人可能要等這兩個面向打完架
才能進一步確定自己的立場

2.
如同上面所述
我目前還是只能採取觀望態度
但目前我想看到的論述
是「如果事態發展成難以在現實層面上實現『全部保留原地並撤回開發案』，這些環團是否有準備好接受『有部份開發但盡可能減少原棲地衝擊的B方案』？」

黑貓老師 (@black_cat_teacher) on Threads

看到台南沙崙開發跟野保的衝突文，作為一個長期被野保造謠貼標籤的人，我可以幫大家科普一下：
1. 野保人士大部分都偏綠。
2. 野保人士跟環團、動保團體、愛鳥人士是不同的團體，尤其因為遊蕩犬貓議題跟動保團體嚴重不合，水火不容。
3. 他們是打從心底關心生態保育，這份關心高於政治立場，吵起架來他們不管你藍綠白紅，就算是親爹親媽都要戰到底。
4. 平常看不到他們的原因是因為他們都在山裡跟喜歡的大自然一起。
5. 他們不是只有在這個議題跳出來，基本上這群人非常積極參加各種社會議題，甚至到了激進的程度，只是流量不好跟影響力不夠，所以比較不被媒體重視。

6. 流量不好的原因是因為野保認為不該打擾大自然，所以可能等一個禮拜甚至幾個月只能拍到一張照片（甚至是紅外線攝影的截圖），不像其他被人類養起來的寵物一天可以拍出幾百張可愛照片在SNS被廣傳。
7. 影響力不好的原因是因為他們關注的議題無利可圖（甚至擋人財路）所以沒資源，只能燃燒自己，但偏偏這群人普遍不擅長溝通，又到處跟別人吵架，甚至會攻擊站在中間做事的人，導致隊友越來越少。
8. 請大家關注草鴞議題，一起努力找出最好的解法。

Sky Chen (@tejiro0826) on Threads

八雲紫 (@john_cena_fang_) on Threads

我的角度覺得這某方面也是一種PTSD
過去有太多團體或小黨拿這些議題發聲
結果在民進黨支持者眼中
這些團體或小黨實為「對民進黨近乎苛求，卻對國民黨零要求」
「用零和式訴求推理念，然後推一推就跟國民黨站在一起」
我認為因為這樣的過往
讓很多台派或者民進黨支持者
從此對許多NGO訴求變成冷眼觀望甚至直接變成反感
那個PTSD有多嚴重?
我自己其實自認也會關注野保議題

但是面對沙崙開發案
就是會因為上述的PTSD
而猶豫自己該不該跳下去反對開發
因為「我無法確定那些野保方會否是另一個潘忠政」
而我講一個很殘酷的事情:
我覺得當前一些野保方的自清說法
可能還是難以撫平那個PTSD

同時目前野保方的論述
還沒有讓我看到
他們有真的脫離「也常見於其他領域的NGO團體的『零和式訴求』」
而那種零和式訴求
又正好是激起一些台派PTSD的因素之一