Elt
看到批評公館圓環拆除工程施工品質的脆，說實在的，你到民進黨縣市看工程，公館那些問題可能還算還好....
Elt
這算是台灣公家營建的共病了，不管換哪一黨其實他們無力也不會想解決這問題。
Elt
真的要找攻擊對象，那就是官僚系統。但是這些很明顯是衝著蔣萬安的政治批評，而不是體制改革，所以就這樣了。
Elt
我們台南市算六都、法治也算OK，別說工地安全、工法設計那些了。一堆案子開工即停工，因為承攬廠商一標到就說她工程太多做不來，叫公家機關半停工給他方便、更有甚之開工就變更設計，因為廠商說那太難做了不划算~ 
Elt
如果屏東、花蓮、台東、苗栗雲林呢? 大家玩開心就好啦~
天光已現 | pee
這個案子這麼單純，就是去灌水泥，還會出問題就太扯了。。。倒是要檢查有沒有人把屍體也順便丟進去
Elt
我知道，但我真的看到麻木了 
天光已現 | pee
而且台北市政府用很多所謂開口契約，這個案子也是，開口契約的範圍通常是很籠統(依其性質像這種道路工程可能從重鋪柏油到地下道灌水泥等等)，基本上就是說，我台北市政府有工程要做，假設你廠商已經拿到開口契約，這時不用招標等，我叫你，你就進來做，做完拿錢。。。這種方式有其便利性，但也會有問題藏在裏頭
Elt
你是指什麼問題?
天光已現 | pee
這種開口契約金額都是好幾億，但範圍攏統，又不用逐項招標，要灌水、徇私給標等等方便很多。。。
Elt
喔喔，但開口契約算是沒辦法的方法了，是應對整個工程人力不足、行政程序冗長的解法，也不得不。
Elt
以台南市一個區的路燈標案來說，一個人力同時要處理1. 招標 2. 工程履約管理 3.民眾、民代陳情及會勘。 4. 類似路燈的其他業務，同時可能有4個以上業務進行。他不用開口契約，那他的招標跟履約管理業務量就會倍數成長。
Elt
如果是市政府工務局處理，有時候是4個人力要處理整個台南市業務，不做開口契約沒辦法。
Swift(褐雨燕)
蔣萬安要一意孤行，自然就會被挑這種問題
Elt
還有時效性的考量，招標下去這個案子沒有兩個月以上不可能動工，開口契約快一點甚至隔天就動工。
天光已現 | pee
同樣事件用開口契約沒問題，很籠統的工程包在一起用開口契約就會有問題，例如道路工程包括要巷子裡刨掉柏油重鋪，也包括像這種二億元的灌水泥
Swift(褐雨燕)
公共工程最怕的就是鎂光燈，幾乎沒有被關注被新聞報導不會見光死的
Elt
天光已現 | pee
: 履約標的應該同質這點我是同意，但是實務上很困難，原因就是之前說的那些。
Timshan#神鬥不過愚蠢
要抨擊的是公共政策的決策過程，而不是決策的結果
Elt
要說鎂光燈....我必須誠實地說，賴清德下來台南帶來預算跟人力下軍令那次，他們要各區公所跟市府弄一個開口契約，去修理特定民眾的屋頂。
Elt
目前我知道的，大部分區公所的招標程序都或多或少違法了，他們也自己都知道，但是沒辦法，賴清德下軍令，沒ˊ做到提頭來見。人家正跟陳亭妃拚生死，一個公務員能怎樣?
天光已現 | pee
廠商能拿到開口契約應該都是合格廠商，修屋頂用開口契約是合理的，至少都是很類似
Elt
現實就是公家機關的法規跟程序疊床架屋，已經完全沒辦法處理在媒體戰下必須快速反應的民主機制了。
Timshan#神鬥不過愚蠢
拿到開口契約是合格廠商，跟採購流程有沒有程序問題是兩件事情
Elt
Timshan#神鬥不過愚蠢
: 限制性招標，上面要求。至於開口契約的部分，也特意設計過，部過那塊我覺得還好就是。