p/3hppcuhstk

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Thu, Sep 11, 2025 8:33 PM

13

1

蔡坤霖

鏡報獨家／《返校》《鬼才之道》編劇蔡坤霖被控長期權勢性騷狂寄猥褻詞彙信「如果能抓你胸部、在你體內射Ｘ」...

蔡坤霖 on Facebook

您比較相信哪一方的說法？

ಠ_ಠ

Thu, Sep 11, 2025 9:03 PM

ಠ_ಠ - 鬼才之道編劇有發聲明，但總有一些看不太懂的部分。這段是在說他承認他有喜歡c小姐嗎？ #me...

kimchi2797

Thu, Sep 11, 2025 9:05 PM

看看哪一方先提出完整的證據吧

jujube7231

Thu, Sep 11, 2025 9:07 PM

接下來誰先拿出證據誰就贏

shake226

Thu, Sep 11, 2025 9:08 PM

pigeon4724

Thu, Sep 11, 2025 9:08 PM

蔡坤霖 on Facebook

可以看蔡導的說明
我覺得是C小姐敏感過頭了

kimchi2797

Thu, Sep 11, 2025 9:09 PM

pigeon4724: 有看，跟你有一樣感受，但我還是先等完整的訊息或證據

jujube7231

Thu, Sep 11, 2025 9:15 PM

我覺得通常「藝文人士」的聲明稿都只能信一半，畢竟他們最會用文字包裝事件本身

當然我覺得也不能只信C小姐的一面之詞

mint2243

Thu, Sep 11, 2025 9:30 PM

確實有表達愛意

《鬼才之道》編劇被控長期權勢性騷狂寄猥瑣詞彙信還PUA 高市府出手了 | 社會焦點 - 太報 TaiS...

https://images.plurk.com/2RLtigOoNnH2kmBYg6POSk.png

soda1693

Thu, Sep 11, 2025 9:50 PM

我比較意外文化局第一時間就採取解約

alpaca1826

Thu, Sep 11, 2025 10:05 PM

mint2243: 其實撇開愛不愛，光是那個未來20年都避不開，就有拿權勢壓人的感覺了

plum1127

Thu, Sep 11, 2025 10:14 PM

他通篇在包裝自己是「好心」的「引導」，噁心

giant5519

說

Thu, Sep 11, 2025 11:12 PM

mint2243: 就出事者公告有剪輯過

giant5519

說

Thu, Sep 11, 2025 11:13 PM

soda1693: 畢竟me too 很敏感，先中止合作可以理解

libra1097

Fri, Sep 12, 2025 12:00 AM

蔡既然說是他的迴避論源自c小姐道歉，可以po前後對話佐證。更讓人好奇的是，他提到的t公司是哪家，負責人是誰？蔡聲稱t公司偽造多人簽名向文化部申請將近五千多萬的補助，這件事有被究查嗎，還是就這麼過去了？

tofu6849

Fri, Sep 12, 2025 12:30 AM

https://images.plurk.com/XSF3QXQfvF015GwX46xtW.jpg

可能是S14案，T公司開頭可能不是T

cock7873

Fri, Sep 12, 2025 1:37 AM

https://images.plurk.com/1cYu6ho3zzIax1f2yxpTjO.jpg

這篇截圖文字旁邊的標題是寫「房間裡的與房間外的」，我覺得不大像通信會出現的標題

cock7873

Fri, Sep 12, 2025 1:41 AM

還有下面有一句沒馬清楚，寫：她冷冷地跟我說，你的心魔，怎麼這麼巨大，你到底為什麼OO（這邊看不清楚）

jujube7231

Fri, Sep 12, 2025 1:48 AM

說實在如果那封信真的只是男方正在「舉例」，那他直接在聲明貼文中將整封信件公開不就好了

~~還是他還正在找那封email~~

cock7873

Fri, Sep 12, 2025 1:51 AM

jujube7231: ~~畢竟是17年前的歷史故事~~

jujube7231

Fri, Sep 12, 2025 1:55 AM

cock7873: ~~或者可能他不知道Gmail有用關鍵字搜尋郵件的功能~~

toast9666

Fri, Sep 12, 2025 2:21 AM

創作資料很敏感的，尤其牽涉其他人的創作。而對話紀錄也不是每個人都有習慣留著，可能換台手機就掉光了

jujube7231

Fri, Sep 12, 2025 2:24 AM

如果真是這樣那就只能看女方願不願意公佈，不然就要變成羅生門了

plum1127

Fri, Sep 12, 2025 2:25 AM

郵件不會因為你換手機就不見吧

toast9666

Fri, Sep 12, 2025 2:30 AM

女方願意公佈還用得著打碼只把最鬆動的段落露出來

tofu6849

Fri, Sep 12, 2025 2:34 AM

Fri, Sep 12, 2025 2:36 AM

cock7873: 這是google文件檔案吧，右上角還有要求編輯權限的設定，這部分加上文件命名、還有內容筆法，的確比較像是共通創作時會用的線上檔案，不是一般通信

jujube7231

Fri, Sep 12, 2025 2:39 AM

toast9666: 說不定是準備給二爆時埋伏筆啊

toast9666

Fri, Sep 12, 2025 2:43 AM

google doc的權限可能都不在了
然後二十年無法迴避那個，按照男方說法，也是在完全無關情愛的脈絡，女方犯了公事上的瑕疵並因而迴避然後道歉，才有這段對話。
按照對話截圖的上文，我覺得這說法可信一些，鏡報在使用這些證據的方式上確實很有疑慮

tofu6849

Fri, Sep 12, 2025 2:45 AM

Fri, Sep 12, 2025 2:46 AM

無關這個事件，我是真的想知道，一般大家會用線上google文件當私人通信平台嗎？

libra1097

Fri, Sep 12, 2025 3:19 AM

toast9666: 讓蔡公開文件，你說創作資料敏感
讓蔡用兩人對話證明，你說可能換手機沒有對話
那就看蔡告不告c小姐毀謗吧

toast9666

Fri, Sep 12, 2025 3:24 AM

我是覺得目前公開的這些證據，仔細看上下文都已經比較偏向男方說法了。google doc明顯就是小說體，二十年無法迴避的line截圖，上一句在講不會借給你力量讓謊言成真。很明顯脈絡都不是鏡報講的那樣

toast9666

Fri, Sep 12, 2025 3:26 AM

如果男方真的沒留對話，要告也很難吧，花錢花時間，工作都已經丟光了

cock2818

Fri, Sep 12, 2025 4:05 AM

為什麼會偏向男性說法?光是這段回覆正常人這樣說嗎? 「回覆以肯定」是沙小

https://images.plurk.com/jdLi5xxntNUqu8Qt2M0W6.jpg

cock2818

Fri, Sep 12, 2025 4:06 AM

講師邊界線做得非常差勁

wasabi7562

Fri, Sep 12, 2025 4:19 AM

我反而覺得男方閃爍其詞，明明婚外出軌告白，用表達肯定、充分說明自身感受帶過。

然後沒有直接證據，文中卻有帶風向關聯到女方為了補助騙假簽名。但仔細一看，其實是T公司本身就很多問題，女方也否認參與其中。

wasabi7562

Fri, Sep 12, 2025 4:22 AM

然後男方並沒有任何證據。目前也是出一嘴狀態，真要說證據，有給出部分對話的女方給的還比較多。

soda1693

Fri, Sep 12, 2025 4:23 AM

看到有人提到公開截圖會有法律問題，但C小姐有公開？

yogurt8480

Fri, Sep 12, 2025 4:28 AM

pigeon4724: 看了，但覺得還是很怪。
看起來他確實喜歡C小姐，也被C小姐拒絕過。
個人感覺是有性騷之實，但無證據。
覺得最直接有問題的是口頭言論。
因為很有問題的對話內容，是在討論過往經歷的機會很高。
但口頭那個：「我想和你生小孩」
沒有證據就無解

libra1097

Fri, Sep 12, 2025 4:29 AM

soda1693: 鏡文學的報導註明截圖由c小姐的委任律師提供，律師應該有規避法律風險的方法

cashew2322

Fri, Sep 12, 2025 4:40 AM

男方聲明的用詞放在職場或師生關係裡來看不都蠻不妙的嗎？下面留言的人怎麼挺得下去

soda1693

Fri, Sep 12, 2025 4:42 AM

libra1097: 的確，謝謝旅人

libra1097

Fri, Sep 12, 2025 5:17 AM

wasabi7562: 兩人的處理也不同
c小姐出面就有委任律師，一定做過法律分析，她選擇出面，是有把握不會因為指控蔡吃上牢飯，還是不介意吃牢飯，見仁見智
蔡第一時間好像只說統一回答？過大半天發聲明否認性騷擾，證據等c小姐提告，進入程序再出示之類

libra1097

Fri, Sep 12, 2025 5:18 AM

但蔡爆了個大事：偽造簽名申請補助
如果這是真的(一群人自知被偽造簽名都不報警？)
希望司法部門或立委嚴查文化部的補助，杜絕類似弊端，揪出蟗蟲

jujube7231

Fri, Sep 12, 2025 9:49 AM

說不定男方還偷偷沾沾自喜有人「喜歡」自己呢，他看起來也完全沒有要避嫌跟對方產生邊界啊

jujube7231

Fri, Sep 12, 2025 9:52 AM

我覺得男方的聲明稿就是要將風向導向成女方是個私德有問題的神經病

libra1097

Fri, Sep 12, 2025 10:01 AM

c小姐那方有律師聲明函

蔡坤霖深夜喊冤！C小姐聲明：權勢性騷正是「以師徒與藝術之名掩飾不當越界」

donut3151

Fri, Sep 12, 2025 10:30 AM

截圖對話內容看了真不舒服

yam7949

Fri, Sep 12, 2025 5:54 PM

看了蔡聲明和律師聲明函，我決定站C小姐了

shrimp4705

Fri, Sep 12, 2025 11:29 PM

toast9666: 小說體不算什麼證據，明顯平時講話就那樣小說，他周遭的人這幾天網路留言都有證實

toast9666

Fri, Sep 12, 2025 11:39 PM

shrimp4705: 看律師聲明函，那確實是小說體，只是他主張那是在課程結束後傳的，已經超出教學

shrimp4705

Sat, Sep 13, 2025 3:39 AM

toast9666: 律師函原文是「以藝術創作為名」，其實也沒有說明確全文的來歷到底是什麼。

mars1027

Sat, Sep 13, 2025 9:40 AM

Sat, Sep 13, 2025 9:41 AM

shrimp4705: 小說體不算證據？你的說法是把形式拿來壓過他們當時對話的狀態和權力位置，是在模糊焦點。
在這段師徒關係中，編劇有權力選擇使用這種方式把你所謂的「小說體」包裝成創作分享或者創作教學來投餵給女方，女方可能還要自我審查認為「這是小說跟我無關、不能展現不舒服、這是正常狀態」。
這就是標準權勢性騷擾的展現。

mars1027

Sat, Sep 13, 2025 9:43 AM

這種情況請不要用什麼「明顯平時講話就那樣小說」來開脫。

fig2697

Sat, Sep 13, 2025 9:58 AM

cock2818:
那句回覆以肯定，就是他喜歡她，但他不選擇直接寫出來，而是用另外一種不常見的說法，避重就輕的意圖已經很明顯了

今天的問題是他有沒有越界，對C小姐進行性騷擾，跟T公司的破事還有C小姐的私德無關

他越是要把這件事情往其他方向扯，就越讓我覺得他不想替自己的行為負責任

上面提到什麼小說體不算證據的那位，我們不如換個角度想想

今天你出門，突然有個人跑來跟你說：欸你奶好大，看起來超好揉or欸你屌好粗，被你幹絕對很爽

然後這個人的朋友跑來跟你說：他平時說話就是這樣啦！他沒有惡意，你別想太多

你是能接受還是不能接受？如果發生在你的伴侶或家人身上，你能接受這種說法嗎？

fig2697

Sat, Sep 13, 2025 10:00 AM

另外，這件事情的討論度已經不見了

過一陣子可能大家就會忘記這件事

照這個情況，這貨哪天真的當上文化部長，也不是不可能了

cashew2322

Sat, Sep 13, 2025 11:50 AM

fig2697: 不過有些電影導演或編劇臉書有發聲反賴，賴也不是真的甚麼有很多好實績的大咖，只是莫名很常當老師，我覺得電影圈多少會注意。c小姐也自己表示再來就交給檢調了，就是也不想再燒了吧。

mars1027

Sat, Sep 13, 2025 12:40 PM

cashew2322: C小姐表示交給警調是在這篇聲明出來之後，這篇聲明看起來目的就是控制整個輿論的走向，所以我不認為這件事不該繼續討論。

cashew2322

Sat, Sep 13, 2025 12:57 PM

mars1027: 也是，有道理