關於最近的美國Charlie Kirk被槍擊，比較同意這個觀點

Chichi Hsiao (@amy_chichi_hsiao) on Threads

我不會贊成台灣擁槍，但美國的環境特殊（憲法給予人民反抗暴政的權利+治安上警力不足的自衛需求），實在不適合用亞洲觀點去擅自批評⋯

而且政治性暗殺和擁槍無差別殺人，真的不是同一回事

日本禁槍，但安倍也是被槍擊身亡的⋯⋯
想暗殺的話，真的不管怎樣都弄得到武器

James Hsieh (@jameshsiehtaiwan) on Threads

我再說一次擁槍權與政治暗殺，是不同的東西

你可以把一個殺手拿一把槍進校園殺孩子說是槍枝泛濫的問題，這我同意
但200公尺的精準聚狙擊？
我給你一把狙擊槍，叫你在屋頂一槍射死某人，一般人99%無法完成
狙擊是需要高度專業訓練的專業技巧，呼吸，風向，經驗，精算，幾釐米閃失就是幾公尺誤差

這是最專業的政治暗殺

然後你完全不懂美國歷史跟憲法第二修正案，就真的不要隨便扯槍枝的東西，來鬼扯支持擁槍權的人該死

美國人認為擁槍權是對抗極權政府的最後一個自由精神表帥，也是美國開國精神
相對你去看看緬甸軍政府，非洲軍閥到處亂殺人，民眾完全沒有辦法抵抗，被極權屠殺的慘狀

你就知道美國人強調「擁槍權是最後一道對抗極權政府的人權」，是什麼意思