2號餐
@fishav98
Wed, Sep 10, 2025 8:03 AM
1
沐容 (@alice19971011) on Threads
不好意思,越來越多教師默默替出版社說話
整理了一下脈絡之後
發現我們應該鄭重要求新北市教育局出面說明
有沒有明確的規範能確保未來不會發生類似情況
不應該全部推給翰林!
為什麼?
出版社對於試題是否具有爭議性,會有初步判斷,但基本上還是得尊重原命題學校,並沒有審題的權限,出版社跟出題校方之間具有契約關係。現在出了爭議性的題目,新北市教育局推給出版社,然而出版社原則上不敢得罪學校和老師,到底要怎麼跟社會大眾說明以上關係來自清?
審題制度明顯出了大漏洞
教育局的角色怎麼可以缺席?
否則學生的權益到底該由哪個單位保障?
其餘內容請至連結
掰噗~
@baipu
說
Wed, Sep 10, 2025 8:03 AM
說不定真的有
載入新的回覆
不好意思,越來越多教師默默替出版社說話
整理了一下脈絡之後
發現我們應該鄭重要求新北市教育局出面說明
有沒有明確的規範能確保未來不會發生類似情況
不應該全部推給翰林!
為什麼?
出版社對於試題是否具有爭議性,會有初步判斷,但基本上還是得尊重原命題學校,並沒有審題的權限,出版社跟出題校方之間具有契約關係。現在出了爭議性的題目,新北市教育局推給出版社,然而出版社原則上不敢得罪學校和老師,到底要怎麼跟社會大眾說明以上關係來自清?
審題制度明顯出了大漏洞
教育局的角色怎麼可以缺席?
否則學生的權益到底該由哪個單位保障? 其餘內容請至連結