ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/4iIIjfYtPRObhujP0GVjLo.jpg
出代孕題目的翰林還在嘻嘻哈哈
不愧是吃老本企業完全沒在怕被罵的
代孕 代理孕母 北模 翰林
cat9536
然後他們用一張考卷否定考生的母親
milk9895
我覺得要護航一下
20個小時前應該是還沒炸裂
而且翰林不能審題
不過現在都還沒更新反應速度就有點太慢了
hippo6043
milk9895: 現在是下午三點,20小時前是晚上七點
那時候脆上已經炸了
whale4193
一考完(大概快下午三點)就炸了吧,很多高中生都有帶手機
aries65
milk9895: 翰林不能審題是什麼意思?他自己出的題目,為什麼不能審題?
chick784
聽說是出題老師出的,收到後翰林沒有修改權
ಠ_ಠ
aries65: 似乎是契約規定校方不能審題
翰林那邊似乎也完全沒人看
可以理解是為了維護出題者不受影響的獨立地位
但沒想到有人不尊重專業偷渡意識型態來噁大家
milk9895
aries65: 模擬考這種等級都是找公立學校教師出題,出版社沒有那個能力自己出
weasel5190
什麼時候要開除出題老師
根本來鬧的
whale4193
但有學校在收到考題後跟翰林協調,把知性題跟情意題互換,代理孕母變成知性題。結果翰林竟然只換了那個(些)學校而已
ಠ_ಠ
whale4193: 所以翰林根本是知情的嘛?
aries65
milk9895: 是翰林找學校老師出題沒錯,但翰林拿到題目後也要找人審題啊,不然他怎麼確保試題品質。為什麼會有「翰林不能審題」的情況?
是有誰規定翰林不能做,還是為了省錢所以不願意做?
milk9895
aries65: 你去爬一下脆有老師說
契約內容就是這樣
aries65
milk9895: 臉書上的老師是說契約寫不能審題,沒說是規定誰不能審欸,規定使用題目的學校不能審題還比較有可能
就算是規定翰林不能審命題老師給的題目,那也是簽這個契約的翰林失職啊?
milk9895
aries65: 你先不要激動,我沒說翰林沒鍋,只是說題目不是他們直接出的

可能之前這流程都沒出大事所以就沿用至今,畢竟很難想像教師會犯這種專業問題
然後他們剛剛發了公告
https://images.plurk.com/5xruRzpTNSKq4W6QpIG6GS.jpg
aries65
milk9895: 我清楚命題流程,我從來沒認為是他們直接出的XD
我一直是認為他們沒找人審題的問題,有疑問的也是您說的「翰林不能審題」,這完全不符合我接觸過的命題流程
ಠ_ಠ
ㄏ很好奇哪個進步小天才出的題
只知道是雙北的老師
小天才本人的學生應該會知道
這種人根本藏不住自己的價值觀
egg5504
流程以後可以改啊,不肯改就繼續叫議員立委去電,再不然年度審預算的時候大家走著瞧。
egg5504
性平預算921億被砍150萬,立委就被一堆字母團體,什麼同志熱線還是婦女新知輪番上陣痛批,還吵著要罷免,現在鬧出這種事,教育部不設法改進,你說以後民眾會不會支持砍更多?
puma3737
milk9895
egg5504: 不是,這是模擬考,不是政府辦的
milk9895
要改進的是主辦出版社啦,再往上涉及到北模的也就新北和台北教育局了吧,除非明年直接換不要讓翰林來做
hippo6043
milk9895: 教育部可以管教育局啦
milk9895
hippo6043: 可是北模承辦就是翰林不是教育局啊,新北教育局都發公告了,出版社這問題去找教育部管是不是搞錯什麼
hippo6043
milk9895: 教育部可以譴責啊。
我沒說他有責任要管,但他可以管。
當然可以不譴責,但那就不要怪大家覺得他們默許。
aries65
milk9895: hippo的意思就是之後國教署要有機制來管理這些出版社,現在就是沒有,出現這種極大影響考生的問題也是出版社臉書道個歉就沒事。不要一直覺得別人不懂權責機構啦XD
現在能做高中模考的出版社就翰林南一,出版社亂搞也沒有合理市場機制去懲罰他,期待教育部或教育局提供相關規範沒有不合理吧。至少規定承辦模考要聘幾位審題人員的數量啊,不然出版社為了省錢不把關試題品質也無法可管,期待受影響的師生去求償根本不切實際
egg5504
milk9895: 教育部教育局可以管學校,學校不想被電,或是補助受到影響可以要求承辦調整契約內容,做不到就換承辦。

不然以後學校委託什麼旅行社辦遠足,結果出事了發現什麼重大疏失,也要推託得一乾二淨?
soup1500
我是翰林內部有做模擬考的編輯,雖然不是做國文科,但我們請作者老師(命題學校老師)寫完之後,會再找兩位高中老師做審題,以及另一位高中老師驗答案。如果國文科(做文科)跟我們的流程是一樣的,那就表示至少三位高中老師不覺得這個作文題目有問題...然後我們編輯雖然沒有權利改題目,但可以建議老師改(審題老師也可以)如果作者老師不改...我們就會跟試務中心報備這題可能會有爭議我們有警告老師過了
ಠ_ಠ
soup1500: 哇…………
shark9580
soup1500: 可以提供老師的學校和姓名嗎?
miso2925
shark9580: 他就說不是國文科了
onion2569
miso2925: 可以查閱吧?
ಠ_ಠ
這不可能提供的,一定會涉及個資法
hippo6043
shark9580: 不要為難他吧,這個透露有可能會吃官司的
egg5504
記者有心的話會去追問的。
onion2569
呃好吧 可是為什麼出考題要偷偷摸摸的
troll9954
soup1500: 我在的時候也是這樣沒錯,要是外審沒意見文編也只是代工廠認不認同都改不了什麼
但怎麼說,這件事就別幫文編說話了吧
ಠ_ಠ
onion2569: 保障考試出題者的隱密性很正常也很基本
這次的出題者不尊重專業噁心人不影響這個基本應該被貫徹
載入新的回覆