時事廢
北模的作文題目，直接以「我的媽媽是代理孕母」為題。這個題目為何極度令人不適，不只因為話題本身敏感，更因為它直接跳過了其中複雜的道德爭議，把一個假設性的結果硬塞給你，就要你開始‘’感性發揮‘’。

考題前面的閱讀材料，更多以溫情角度鋪陳，暗示代理孕母是一種偉大、將愛帶給他人的選擇。幾乎沒有提到身體的商品化、經濟弱勢女性被剝削的可能。

生育的身體損傷，死亡風險是否被看似公平的合約淡化？

更沒有提到，如果是有缺陷的孩子被生下來會不會淪為人球。（烏克蘭有很多這樣的孩子）

所有的負面論述，看來看去只有一句“擔心女性淪為生育工具。”
（下收）

而關於成為代理孕母的正面敘述字眼，就有‘’勇氣‘’，‘’給予他人愛‘’，‘’實現他人夢想‘’，“幫助”

這樣的出題立場，難道還不夠明確嗎？

坐在考場裡的學生，不就要為了考高分開始揣摩出題者的立場嗎？甚至被迫在作文中去歌功頌德。

笑死人了！寫作文到底是在訓練思辨，還是在用考試強制洗腦？

握著考生的分數，逼著考生順從出題者立場，寫出洗腦文字，不覺得噁心嗎？

翰林會不會成為媽媽喂之後，本年度最狂炎上？

看到這題最寫不下去的人，應該是自己的出生導致母親過世的學生。
其次還有母親生弟妹時過世、母親兒時拋棄家人、自小沒有父母爺孫養大，以及孤兒。

我認真說現在最實用的作文模擬書寫訓練是：
如果你是一個品牌鬧出爭議事件後的小編，你要如何寫一篇道歉文？

小小貓 : 範文
借一下……

翰林只是代印，題目是學校出題老師給的

小小江山_曉山 : 啊 冤枉他們了……
希望他們出來切割一下啊

不過翰林本身也很多爭議，他們自己參考書也蠻‘草’。不過這次模考題目應該是各校聯合出題小組

翰林叫做草的話康軒叫做什麼

クロ猫_生不出論文_ : 康軒老闆...「違規不介意」(?)

就是出題煽情，不是不能討論的議題，如果是論述正反等的層面其實還好，但那個引導真的看似要大家誠實但根本柔性施壓，我老人家了真的很看不下去這種煽情的手法⋯⋯

其實以北模每次出題的「偏」的程度來說不意外，但這次可能就那個老師硬要塞這題當紅議題進去試水溫，不然還沒燒起來我才意外

小小江山_曉山 :

北模作文「我的媽媽是代理孕母」惹議 新北教育局：翰林自行命題 | 生活 | 中央社 CNA

新北教育局說是翰林

借給她用一下
天，好聖母

乾脆通過一條暗黑律法：以後需要找代理孕母的，都先去問自己媽媽！（看到新聞氣炸到胡言亂語了）

都2025年了還在權勢迫害女性有夠不可思議…。

首先，如果我正在寫這份考題，那代表我媽鐵定會是超高齡產婦啊，出題者是要人也要命是不是？？？

猫和彥ΦωΦ : 大考作文的傳統:要死一個爺爺奶奶爸爸媽媽。這邊直接幫你設定會死媽

簡單易懂的逸董 : 去查了一下當年我的考題，我好像只寫了文言文的簡答...作文根本沒什麼寫過的印象

真的耶 贊成小逸 小編道歉文實用很多 不管事情意題還是論述題 代理孕母這題是男性出的嗎? 怎麼沒可能想到生小孩不是借用一下器官好嗎