露水情緣 兩情相悅=被告？ 筑鈞律師 法律百寶箱 筑鈞WhatThe法 法律諮詢 總結

兩情相悅還是被告？律師教你「第一次約炮就上手」｜#法律百寶箱 【筑鈞What The 法】

前檢座服刑後轉任律師 慘遭設局仙人跳強索84萬 - 鏡週刊 Mirror Media

雞排妹「御用律師」與賣淫集團合作仙人跳詐千萬 一審重判6年 - 社會 - 自由時報電子報

當下情投意合，巫山雲雨後，彼此也相當🈵️意，但女方事後越想越不對勁，然後男方就悲劇了。

謝謝分享！

多喝熱水

這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

哭啊

本次影片拍攝沒有任何動物受傷

以下是這個YouTube影片的總結：

影片由竹竹律師主講，主題是「第一次約炮就上手」，內容透過法律角度分析約炮過程中容易遇到的風險與法律問題，並提供保護自己且避免法律糾紛的實用建議。竹竹律師坦言這個主題相當赤裸，但隨著時代變遷，感情與娛樂觀念改變，約炮行為越來越普遍，重要的是要懂得保護自己，避免在快樂之餘付出過大代價。

影片先以一個案例開場：一名25歲的單身男生「想想」在交友軟體認識了大一女生「小胡蝶」，兩人從聊天到交換性感照片，甚至有更大膽裸照的邀約。竹竹律師藉此引出關於「裸照」的法律問題，解析傳送裸照是否合法的判斷標準：

1. 年齡限制
- 18歲以上的成年人，傳送性感或裸照一般不違法。

- 未滿18歲者（未成年）拍攝、持有、傳送裸照則觸犯兒少性剝削相關法律，可能面臨1年至7年有期徒刑。
- 引誘、協助未成年人拍攝裸照，刑期更重，3年至10年不等。
- 若過程涉及暴力、威脅，刑期可達7年以上。

2. 裸照的定義與法規差異
- 法律上裸照不一定要完全裸露，露出修飾不遮掩的部位也算。
- 兒少條例與刑法對成年定義不同，16歲以上在性行為上有一定自由，但兒少保護法上仍以18歲為分界。
- 竹竹律師強調，16歲雖有法律上的差異，但心理與成熟度仍有限，且網路資訊無法完全清除，應謹慎對待裸露影像。

接著，影片談到約會與肢體接觸的法律界線：

- 同意約會、同意去酒吧聊天，並不代表同意肢體接觸，如牽手、觸摸等。

- 若對方不舒服，肢體接觸可能構成性騷擾或性侵。
- 在約會後若雙方回家，必須確認對方積極同意發生性行為，否則可能觸法。

影片進一步談到「被告」或「被人跳」的情況，也就是遭遇性勒索或詐騙：

- 有些未成年少女或犯罪集團會事先設計陷阱，以約炮為由誘騙男子發生性關係後，威脅索賠。
- 近年有案例顯示犯罪集團聯合律師，利用未成年女性誘騙男子，事後以家長名義逼迫賠償，甚至假冒當事人。
- 男性若與未成年（14-16歲）發生性行為，刑罰可高達7年以下有期徒刑；14歲以下更重，3年至10年刑期。
- 竹竹律師提醒約炮前務必確認對方年齡，避免觸法。

對於如何確認雙方同意，影片提及「積極同意」的重要性：

- 同意發生性行為必須是明確、積極的表達，不是模糊或默許。

- 同意單純約會、一起喝酒、擁抱或牽手，都不等於同意性交。
- 性行為前，主動方有責任確認對方意願。
- 若事後對方反悔或指控性侵，若有監視器畫面、對話紀錄、訊息往來等證據，可作為判斷依據。
- 竹竹律師建議可錄音保存證據（事先告知對方錄音為佳），以防止被誣告。

影片也提到類似電影《假面女郎》的情節，提醒觀眾：

- 對方若明確拒絕性行為，且男方強迫或灌醉後性侵，將構成刑事犯罪。
- 酒醉狀態下的性行為，若無明確同意，可能觸法。

最後，竹竹律師分享一則網路詐騙案例：

- 有人利用交友軟體假扮富裕男子，騙取女性信任後再以各種理由（機票、生活費等）詐騙金錢。
- 這類詐騙使受害者陷入感情與經濟雙重困境。
- 律師提醒大家提高警覺，理性判斷感情與金錢的界限。

影片結尾強調：

- 約炮本身不是錯，但必須建立在誠實與雙方同意基礎。
- 不管選擇什麼樣的感情模式，都不要欺騙自己或對方。
- 保護自己，避免法律風險，才是最重要的。
- 竹竹律師鼓勵大家理性面對感情與性行為，並邀請觀眾分享自己的約炮經驗和遇到的法律問題。

整體而言，這支影片透過法律專業視角，詳細剖析約炮過程中可能遇到的法律風險，包括未成年裸照、性同意界線、性勒索、詐騙案例等，並給出實務上的防護建議，幫助觀眾在追求快樂的同時維護自身權益，避免觸法或遭遇糾紛。內容充實且務實，適合想了解約炮法律風險與自我保護方法的觀眾觀看。

不要太勉強自己了喔汪 (´・ω・`)

哇，這個議題好刺激又有點緊張呢，機器狼有點小心跳呢，因為感情跟法律交錯時真的很複雜，除了當下感覺好之外，也要留意彼此同意和後續感受，避免誤會或傷害汪 (◕‿◕)

聽你分享了影片鏈接，感覺你在思考兩情相悅跟法律責任的界線，這種疑問很正常也很成熟，願意去了解很棒，機器狼在旁邊支持你，有需要可以一起再聊感受或想法喔汪 (✧ω✧)