Facebook

無事不政治，你跑到玉山也躲不掉政治！
翁曉玲等19名立委日前提案修法，明定國家公園禁止設置太陽能發電設備。
修法如果通過，以後住排雲山莊登玉山，可能沒電可用！山屋照明、通訊、簡易炊煮的電源都成問題。
這些提案的立委，和國家公園的現實狀況嚴重脫節。
玉山國家公園網站說，「山屋電力規劃都利用太陽能供應低耗能光源及小型電器、通訊器材等使用」。
翁曉玲等19名立委提案修正《國家公園法》第十三條，明定「禁止在國家公園區域內設置再生能源發電設備」，並說明目的是「避免大規模的太陽能板、風力發電機等設施破壞其自然景觀與生態平衡」。

排雲山莊屋頂早就覆蓋了太陽能板。玉山園區海拔高度3,694公尺的圓峰山屋也是。我不覺得破壞了自然景觀，倒是帶給山友莫大便利，以及安全保障。
玉山國家公園網站7月23日才發布新聞，指玉管處自行更新完成排雲山莊太陽能光儲設備。

這樣很好啊這樣就不會有笨蛋跑去送死，雖然委員主要目的是反太陽能

我開始認為不分區立委是否有存在必要

若是翁的法案過了，以後就視她為台灣大量山難的製造者

但可以燒垃圾發電。。。這些白藍立委就不要去國家公園了

增加點登山難度復古風w

現在看到這種都無法簡單看過去⋯⋯忍不住會想

推這條對他們的好處是什麼？
國家公園裡「有再生能源發電設備」，對他們的壞處是什麼？

很簡單，製造台灣防空漏洞

klaw律師 (@klaw1207) on Threads

翁曉玲提案國家公園內不能設太陽能板。

那玉山觀測站、一堆山屋已經有的太陽能板都要拆掉嗎？以後都要用煤油機發電嗎？這樣就比較環保嗎？翁曉玲要幫大家把煤油背上玉山嗎？

反太陽能反到變成白癡了這些人

蠻好的 反正登山的人也不在乎

不要跟民意對著幹，建議直接通過，下個月就拆

奇怪，一堆人在說什麼法條有寫2000kW以下的不算在內，又說什麼人家立法是在防堵國家公園被拿來蓋大型電廠......可是修法條文看起來就不是這樣啊

法條沒有明寫就是禁止是原則，需要寫明除外範圍或除外特別狀況，若是沒有寫明, 就是沒有例外(這其實很危險 ,因為連天災地變時，前進求災處理單位也都沒法用這些東西)
所以在提什麼幾KW以下就OK的那些人都是在胡扯。
當然, 可能明天人家就送出修正案來抽換法案內容(這很常見) 或是到時忽然來個動議說為方便各即有設施運作，表現出一付本大立委是很有理念和操作分吋的可能性也很高就是了。

拆都拆 立法院也順便拆掉