好懷念，黃國昌口中的鳥籠公投這個詞，應該是從陳文茜當立委時修法開始的，她修了一個公投法，然後在2005年接受中國的《南方人物週刊》時這樣說——

「已經沒有任何政黨可以不通過『公投法』。所以我的方法是，我通過『公投法』，但我要讓『公投法』什麼都不能投。所以阿扁就罵，我寫的這個法是『鳥籠公投』。『主權』也不讓投，『領土』也不讓投，『國號』也不讓投，什麼東西都不能投，而且投的門檻高得不得了：所有公民數的一半。那時候連宋都很擔心，我告訴他們，不要怕⋯⋯投票率都只有8成，所以你只要有3成的人反對，他就輸掉了⋯⋯因為一定有2成的人不投票。這就是『立法』的技巧。『公投法』大部分是我寫的⋯⋯我表面上給你這個東西，但後面都是假的。」

資料來源：鳥籠公投！公民投票法哪裡需要修正？ -

真的覺得台灣怎麼一直無法擺脫這些中國人，國民黨逃來台灣、如此大量無情的殺人，真的可以讓一個國家世代的記憶陷入黑暗，讓建設起來的根基完全變成不一樣的存在。接下來戰爭的時候再殺一次，台灣真的又要花非常非常多的時間才能再培養起在乎這塊土地的人。

只希望戰爭開始的時候中國內部也大量裂解。

順便一提陳文茜這種人到現在仍然有時報文化不斷出版她的書，而且都賣得非常非常好，考慮到台灣讀者粗略在政治上區分成三種（接受長篇論述派、民進黨去死派、窩不在乎派），她的書的市場顯然從投票結果看得出來比我想像中更大。

這兩次罷免，比起支持同意卻不願意出來投票的，真正令人無奈的是「窩不在乎派」，理論上小黨若要生存應該打動的是這一派吧，但其實台派光譜的政黨都在搶「願意看論述派」，這「個窩不在乎」人數眾多，從各次投票結果來看，這批人將近40%吧，無論哪一次投票，哪一種投票，很可能人生都沒參與投票地這樣活過來。

這樣一想不會覺得很可怕嗎，藍白綠公民罷團努力得滿身汗水絞盡腦汁血脈賁張，40%的人完全、完全、完全沒有感覺 哪怕只有5%或10%的人拉到罷免方在726都會不一樣，但他們完全、完全、完全沒有投票行為。

不過，話說回來，我還是覺得醜圖卡很好用，尤其是能夠把醜圖卡文案寫好的人，因為這個已經超越了懶人包，更像是商業廣告文宣，融會貫通並理解目標讀者才能寫出好文案，真是個很好的文案訓練！大家還是可以用醜圖卡訓練自己

回到噗首，會記住這件事，是因為沒想到會有這麼壞心的人，陳文茜就是這麼壞心的人，然後是個暢銷作家，實在是很諷刺。也可能書產業早早就證明了做邪惡的事仍然可得讀者和出版社喜愛。那麼信守誠意和良善的人無法得到公平待遇，這種環境就會生出種種扭曲的事情。823，這個罷免之夏結束了，但一定深深深深影響了我們所有人在各種層面上，也傷到了許許多多台灣的「核心讀者」。

中國許多高官有美國戶籍，在中國吸血；台灣有很多高官有美國戶籍，比如美國昌，在台灣吸血，幫自己弄政治舞台，這些人總是認為我有退路，台灣就像一個他們的秀場，而不是一個2300萬人民居住的地方。

總之罷免之夏不愧是夏天，登場了好多新的怪談，完全缺席的40%或窩的秀場。

但我現在其實有點分不清楚我真的最討厭的是「民進黨去死派」（因為他可能有一個自己強烈的想法和動機，或想像），還是「窩不在乎但我一定會去憑心情投票派」……（後者就是我朋友，我真的很想說，既然你不關心、不想關心也覺得政治跟你的生活沒關係，那到底為什麼要去投票？而且這種人預設一定會投國民黨唷呀比）

看了之後覺得好難過