許多人自稱中立分子、中間選民、第三勢力，所以他們真的比較中立嗎？或者只是受到認知作戰的影響，變成假中立騙...

【假中立六步驟】例：職場性騷擾－女性說在工作上遇到權勢性侵/性騷

1.「保持中立」當成執念，站在道德制高點
假中立思維步驟：老闆是不該騷擾員工，

2.用去脈絡的行為指責他人、混淆視聽
假中立思維步驟：但女方平時去夜店，也會被摟腰碰肩膀，為什麼只針對老闆？女生穿那麼露，就可能引起這種事，所以女生也有錯。

3.只想糾結「過程」，逃避面對「結果」
假中立思維步驟：都是摟腰碰肩膀，那就一樣啊。所以女方也有問題。
(忽略夜店不舒服可以直接離開，但職場可能作不到)
（下接）

4.轉化成仇恨攻擊，不實際解決問題
假中立思維步驟：果然女生就是雙標、人醜就是性騷擾。

5.形成補償心理，合理話己方缺失
假中立思維步驟：雖然老闆性騷擾，但也沒有這麼嚴重。

6.個人道德下降，沒有核心價值
假中立思維步驟：職場權勢性騷也不是什麼大問題。(哪天我當老闆或許也可以做)
－－

中立，是你處事的過程中，應該保有的態度；可是，但凡你要解決問題，你就會有站出來捍衛的立場。
一個人的立場，代表了這個人的核心價值。若有人強調自己沒有立場，要不是為了某個目的隱藏，要不就是沒有核心價值。

人都有立場，而且是有無數的立場。不要去害怕表達擁有立場這件事。
讓溝通進行不下去的，不是立場，而是假裝沒有立場的假中立。

我自己的確也很多時候作不好，以此慎戒。