「我不會停止，直到加拿大所有的護士和助產士都可以自由地說人類不會改變性別，男人不是女人，女人應該有自己的空間。

我拒絕被拿來當例子來做為告訴你為什麼要閉嘴。我堅持要成為你永遠不該閉嘴的例子。

新聞連結：【因發表跨性別言論而受到紀律處分的卑詩省護士提起人權投訴】」

Amy Eileen Hamm (@preta_6) on X

-
筆記 跨運 加拿大 言論自由 性別認同宗教

存個機翻：

「卑詩省一名護理師正在就其職業監管機構的一項裁決提起上訴，該裁決認定她因發表針對跨性別者的「歧視性和貶損性言論」而構成不專業行為。

艾米·哈姆（Amy Hamm）週一向卑詩省最高法院提交了一份訴狀，指控卑詩省護士和助產士學院（BC省護士和助產士學院）的紀律小組在其3月份的裁決中犯了多項法律錯誤。

該小組認定，哈姆在2018年7月至2021年3月期間在「各種網路平台」上發表的言論，部分目的是「引發對跨性別群體成員的恐懼、蔑視和憤怒」。

該裁決稱，哈姆公開承認自己是護士或護士教育者，同時發表的言論大多“不真實且不公平”，質疑“跨性別女性的存在”，並主張減少對她們的“憲法保護”。

．護士在卑詩省聽證會上表示，她並非恐跨性別者，但稱性別認同是『形而上學的胡言亂語』。

「．護士在紀律聽證會上表示，她將跨性別議題的作為與自己的工作是分開的。

哈姆告訴學院紀律小組，她並非恐跨性別者，而是擔心性別認同和其意識形態對婦女和女孩權利的影響。

「指稱的法律錯誤

哈姆申請推翻紀律審查小組的決定，她認為審查小組「在法律上犯錯，或混合法律與事實，以偏袒一個「邊緣化」群體而非另一個，貶低婦女的權利與保護」，違反了「權利與自由憲章」。

哈姆還指出委員會錯誤地將她的職業與她的『下班後的性別批判倡議』相聯繫，並將『歧視(discriminatory)』一詞的範圍擴大到包括不同意性別意識形態。

哈姆並未回應 CBC News 的置評要求。該學院表示，知道哈姆已提出上訴，但無法進一步評論。

在最初的決定中，小組認為哈姆的言論是針對『脆弱和邊緣化』的人，她的言論可能會阻止跨性別人士使用醫療系統。

「該決定表示，這些聲明包括一篇將哈姆稱為護士教育家的線上文章，她在文章中聲稱跨性別活動人士想要『滲入或破壞』專為女性設計的空間。

小組在判決中寫道：『哈姆在各種網路平台上發表對於歷史上處於弱勢的弱勢族群的歧視性及/或貶損性言論時，自稱是護士或護士教育家，此舉損害了護理專業的聲譽與誠信。』

專家小組表示，哈姆可以分享自己的觀點，但不能同時表明自己的護理師職業身分。

哈姆收到了包括作家J.K.羅琳在內的多位粉絲的支持聲明。在羅琳在網路上分享了自己關於性別認同的觀點後，哈姆出資在溫哥華設立了一塊支持羅琳的廣告看板。

「我不是跨性別恐懼者

在整個紀律聽證會中哈姆證明她的倡議是為了保護性別區隔空間中的婦女和兒童。

『我不是跨性別恐懼者。我對跨性別沒有任何異議，只是婦女和兒童的權利受到了侵犯。』

她說她完全拒絕性別認同的概念，稱之為「反科學、形而上學的胡言亂語」，並在社交媒體上將跨性別女性稱為男性。

儘管如此，哈姆還是告訴小組，她在工作時總是使用人們偏好的代名詞，因為這是她雇主的政策。

她說：『無論我是否同意某些政策，我都只會在工作以外的時間提倡改變政策。』

自從聽證會之後，哈姆為多家媒體撰寫了多篇專欄文章，內容涉及政治、犯罪、性與性別等多項議題。」

--拉線。

續
「今天我得知，溫哥華一位跨性別活動家認為
@ BCnursemidwife 對我的懲罰還不夠。他發起了一場公開活動，要求永久吊銷我的護理執照。」

Amy Eileen Hamm (@preta_6) on X

-
截圖：

「總有一天，我們會公開調查我們的機構是如何採納批判理論和性別意識形態的。這一天很快就會到來。」

Amy Eileen Hamm (@preta_6) on X