看到一些文章：
[心情] 室友的前男友好像是恐怖情人
[分享] 如何防範拒絕型跟騷者(書摘)
心理 婚姻家庭 伴侶關係 家庭暴力
恐怖情人 跟蹤騷擾 當傷害以愛為名

記一下第一篇文底下網友提供的書籍截圖。以下斜體內容出自《當傷害以愛為名【澳洲女性文學獎得獎作品】：社會如何養出隱形的家庭怪物？人們如何擺脫精神虐待與親密關係暴力？》。

傳統上，女性主義會將男子氣概與權力劃上等號，並將所有的男人都放在權力及特權的位置上，從此觀點視之，對婦女施虐只不過是男人用來表達、保持及收復男性權力的方式，但它無法描述男性真實的感受，而這也是為什麼男性通常否認它的原因。「很多男人不認同男性控制女性的觀點，他們會說：『我一點權力也沒有。我老婆（或小孩與老闆）擁有所有的權力。』」坎莫爾說。雖然作為一個群體的男性擁有權力，但作為個人的他們不一定覺得自己有權力。事實上，許多男人覺得自己毫無權力（不管是否為事實），父權體制下的男性要素，並非是讓男人擁有權力，而是他們覺得自己有權擁有權力。

......這個闡述讓我理解了男性虐行的真正意義──當男人覺得無力且羞恥時，激發其「受辱之憤怒」並驅使他們犯下扭曲且殘暴之罪行的，就是他們的權力感。該「權力感」也是為何男性與女性對羞恥和侮辱的反應會如此不同的關鍵因素。「女人也會受到侮辱和羞辱，但她們不會跑到人群中胡亂開槍掃射。」坎莫爾說道：「為什麼不呢？因為她們沒有那種權力感。對男性而言，那就是羞辱加上權力感，就像是：『我不覺得自己擁有權力，但我應該要有。』」

這就是男權運動的集體怒吼，男人被剝奪了──被奪去了工作、尊嚴與性愛等等──而他們需要搶回原本屬於他們的東西（尤其要從將東西「竊走」的女人身上）。......

實在太有道理了，截圖後面提到「非志願獨身」社群那一段我好想看下去，我一定要記得去買這本書來看......

事實上，覺得自己過得不好的白人感覺也是類似的道理，要設計對白的話可能就像這樣：「大家都說白人是既得利益者，可是我才沒有。這中間一定有什麼不對！我一定要拿回我應得的！」

忽然想起一個朋友講過的故事，不過這和男女性別無關，單純是人要如何趨吉避凶。某日有個同學問大家是否知道哪裡有房子可以租，他要立刻搬去。眾人問：「你已經有房子了吧？而且現在是學期中，怎麼會忽然要搬家？」那同學回答道：「我昨天回家看到室友在客廳擦槍還有數子彈。我問他怎麼了，他說他跟某個人不愉快，要防備那人對他不利。我想我還是趕快搬家比較好。」是個相當美國式的故事......