這次公投和之前藻礁很像啊，都不問在地人的意見試圖用多數暴力強迫在地人屈服，不就好在這次公投題目投了和沒投結果是一樣的，都很廢，只是要拉抬那個垃圾自己的聲量

自由開講》請否決自欺欺人的「核三重啟公投」 - 自由評論網

推「核廢料桶」反核三重啟！莊瑞雄：這不只是屏東的事 是全國安全 - 政治 - 自由時報電子報

有這種事!?

影

shinchan🐟 (@shinchan_.85) on Threads

莊瑞雄委員：太魯閣國家公園，你們就反對那裡放核廢料，我的故鄉墾丁國家公園，你說沒關係你們屏東人繼續忍受，我們是二等公民嗎

陳忠廷 (@so96984080) on Threads

【核電延役，是民意還是政治陷阱？】
黃國昌提的核電公投主文，你看懂了嗎？
「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」
聽起來超合理，連你阿嬤都可能點頭。但這句話，可能就是最危險的地方，這題看似尊重民意，卻埋下了一個致命的「但書」：「主管機關同意」
意思就是，就算公投通過了，只要主管機關以任何安全疑慮、斷層風險或核廢料問題為由，都可以合法地拒絕延役，這時候，黃國昌的劇本就準備上演：
公投通過： 他說「這是人民的勝利！」
政府不執行： 他說「政府跟民意對著幹！」

無論結果如何，他都能收割選票，同時加深社會對政府的不信任，這種「看似良善，實則暗藏殺招」的套路，其實是他的一貫手法，他提出的法案，經常在看似美好的立意下，夾帶一些讓執政黨難以執行的不合理條款，如果民進黨不同意，他就說在打假球。
如果不仔細看內容，就很容易被誤導。久而久之，執政黨就成了年輕人眼中「對抗民意」的樣子。