該報剛刊登了一篇書評，認為將精子/卵子視為男性/女性是不好的，因為這會助長『配子(gametic)』的偏執，從而『強化了某些人對於跨性別威脅傳統性別角色的恐慌(fuels unhinged panic in some quarters about transgender threats to traditional gender roles)』。
( “sex is a biocultural construct. Gamete size represents but one of multiple components and developmental processes—including gonads, hormones, genitals, fertility, mating, parenting behaviour, secondary sexual characteristics, and gender identity.”)
Those who promote this definition favour the assertion that sex inheres in gamete (sperm and egg) production because, in part, it facilitates their political aims by fuelling unhinged panic in some quarters about transgender threats to traditional gender roles.”)
(She praises Fuentes for recognizing scientists’ “responsibility to respond to harmful deployments of inaccurate, overly simplistic, and reductionist science by those attempting to naturalise and depoliticise their hateful views.”)
「2/4 《配子政治：21世紀的卵子、精子與性別/性 (Gametic Politics: Eggs, Sperm, and Gender/Sex in the 21st Century)》是作者和她在耶魯大學的同事最近宣布舉辦的研討會的主題（連結如下）。該研討會旨在為【正在研究『卵子和精子』的任何方面的早期職業研究人員提供指導。】潛在的主題包括：
該報剛刊登了一篇書評，認為將精子/卵子視為男性/女性是不好的，因為這會助長『配子(gametic)』的偏執，從而『強化了某些人對於跨性別威脅傳統性別角色的恐慌(fuels unhinged panic in some quarters about transgender threats to traditional gender roles)』。
這是一本醫學雜誌。」
筆記 跨運 性別認同宗教
看來川普輔助砍的還不夠
「一位哈佛大學教授剛剛在《刺胳針》（The Lancet）--世界上排名最高、最有聲望的醫學期刊之一：
上面發表了一篇針對耶魯大學教授奧古斯丁·富恩特斯 (Agustín Fuentes) 的新書《性別是一種光譜：二元性的生物學極限》（Sex Is a Spectrum: The Biological Limits of the Binary）的精彩書評。
我持配子觀點。據我所知，這是大多數進化生物學家所持的觀點。這篇評論的作者有不同的觀點，並認同地引述了 Fuentes 關於性的本質的著作：『性是生物文化的建構。配子的大小只代表多種成分和發展過程中的一種--包括性腺、荷爾蒙、生殖器、生育力、交配、養育行為、第二性徵和性別認同。』
沒人願意被貼上仇恨或偏執的標籤（尤其是被那些擁有名貴捐贈教授職位的教授們貼上）、甚至是因為接近可能會被這樣理解的觀點而被汙辱。
『 就像過去的科學偏執分子一樣，例如人類學家 J McGrigor Allan，他在 1869 年的《人類學科學期刊》中指出：『數千年來的歷史已充分證明了人類在心智上的優越性，任何基於假想的性別平等而嘗試革新女性教育與地位的做法，都是違背事物的正常秩序的』；這些在最近特別受到反跨性別傳統主義者對配子做為性別定義的青睞，這是有選擇性地訴諸科學，將不平等與排斥自然化與合理化。』
《配子政治：21世紀的卵子、精子與性別/性 (Gametic Politics: Eggs, Sperm, and Gender/Sex in the 21st Century)》是作者和她在耶魯大學的同事最近宣布舉辦的研討會的主題（連結如下）。該研討會旨在為【正在研究『卵子和精子』的任何方面的早期職業研究人員提供指導。】潛在的主題包括：
配子在多個領域的政治化，例如醫學、教育、運動和法律
配子政治與多種形式的不平等，例如與性別、種族、階級和性別有關的不平等
個人對配子的經驗和信念，包括與個人的性別認同有關的經驗和信念。
哈佛和其他高等教育機構，也就是教職員和行政人員，應該對推廣支持Veritas、優先考量善意的分歧和觀點多樣性的文化感到緊迫。而公眾應該可以看到結果。如果我們在國內不能在共同的原則下團結一致，我們就沒有足夠的力量來面對我們的對手。
下一篇將提供富恩特斯關於為什麼性別不是二元的論文連結。
@ Anthrofuentes
關於為什麼性別不是二元的： 連結
接下來是道金斯關於性本質(the nature of sex)的文章。
@ RichardDawkins
關於性的科學（它是二元的並且是基於配子）：連結
by Agustín Fuentes
https://www.amazon.com/...
-
這本書的書評
「Carole，如果你有15分鐘的時間，你可能會對這個感興趣。我區分了科學家對當代異端--的兩種攻擊：一種依賴樸素的科學現實主義，另一種依賴複雜的科學相對主義。」
影片備存
-
///好問題
「作者並非生物學家：『科學史教授，女性、性別與性研究教授。(Professor of the History of Science and Professor of Studies of Women, Gender, and Sexuality)』」
截圖：
--
///原來如此
「評論作者是一位後現代歷史學家，而非生物學家或科學家。如今學術訓練中典型的思考習慣和知識論在這裡得到了充分體現：道德說教、相對主義、情緒化的人身攻擊，而非公正、合乎邏輯、基於證據的分析。至少這些學科的世界觀和它們寫作和分析事物的方式是一致的！如果你不相信客觀性，為什麼要寫一篇試圖做到客觀的文章？」