『哇~~~厲害了

立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決

現任立院法制局長郭明政最近發布一份題為《重複立法作為憲政對話－論國會立法權與司法違憲審查的界限》的研究報告，重點有三：

第一，大法官解釋、憲法法庭判決的效力非屬憲法位階，不能對立法機關課以立法義務，也不能拘束立法方向。

第二，立法院三讀通過的法案，即使被大法官宣告違憲，未來立法者還是可以再次制定內容差不多的法案。

第三，司法權不能干涉立法權，對於當屆立法院多數決通過的法律，只能採取最低密度的審查標準；而且司法權不得介入政治問題。』
立法院全球資訊網 -重複立法作為憲政對話－論國會立法權與司法違憲審查的界限

陳建郎 (@vodo0420) on Threads

全文下載網址：立法院全球資訊網 -重複立法作為憲政對話－論國會立法權與司法違憲審查的界限

我就說藍共在立法院搞政變

『不少人今天在關注這個，立法院出報告說自己不用受憲法法庭裁判之拘束，即使法律被宣告違憲，立法院還是可以重新訂一個類似的條文。

其實不用等這篇文章，翁曉玲從被宣告的第一天就這麼說了不是嗎？這篇文章，不過就是花公帑再幫他們自己背書罷了。

我很快看過去，全部看中文二手文獻，然後亂扯德美法制，就跟當初什麼藐視國會還有反質詢一樣亂扯，再找廖元豪背書，這種廢文完全不值得花時間評論。

而且說真的啦，立法院當然可以重新立一個內容一樣的新法，調整一個逗點都算新法嘛，重點是這樣做同樣違憲，他們現在只是找到理由明目張膽這麼做而已，當他們這麼做的時候，我心裡想的也只是憲法法庭到底要這樣姑息多久，以及是什麼樣的人選出這種國會，那篇文章其實一點都不重要。』

TaiwanDreamer (@taiwandreamer) on Threads

藍白卡住大法官，然後再來說立法不需憲法判決