p/3hjiybqtlr

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 1:56 AM

27

1

核能發電
我的想法可能稍微有點逆風，慎入

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 1:58 AM

不知道大家是否了解台灣的核能發電有滿多法規在規範的，其中有一項就是核子損害賠償法
https://law.moj.gov.tw/...

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:00 AM

Wed, Jul 30, 2025 2:03 AM

十幾年前我還在當記者的時候，剛好311大地震過後，因為核能跟保險也是有很多關係，所以當時我有採訪到台電核能發電的一位總工程師，他是書面回覆訪問議題，回的滿仔細的，另外也有去採訪一些相關的單位

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:05 AM

Wed, Jul 30, 2025 3:04 AM

他有提到核1-核4的選址都是考慮過天災問題的，尤其是大家關心的地震問題，假如當時流程可信的話，台電本身是對這個有應對措施的，所以我個人不是很認同用天災恐慌打法去談核三問題
按照台灣的紀錄來看可能用人為製造出的核災打法比較合理（？

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:12 AM

Wed, Jul 30, 2025 2:13 AM

電力問題，當時台電自己有說到其實他們有在設法引進多種發電方式，包含大家知道的風力/太陽能發電等等，核能發電在台灣曾經佔很高的比例，一半左右了，我採訪的時候核能大約佔全台灣將近20％，到核三除役此時只有3％，可以是看到台電在這方面的努力
核能就很多方面來說，包含碳排放或者價格來說是滿香的，不過核災永遠是大家最擔心的事情，從風險管理的說法是這樣，沒有一個選擇是沒有風險的，我們只能盡量朝向低風險的方案去走。

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:14 AM

另外我想提一件事情

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:14 AM

也是我剛看資料才發現的

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:18 AM

我採訪當時，就是十幾年前的時候，台電有說過行政院提案要修核子損害賠償法
但是我剛發現喔他從86年賠償金額到現在單一事件最高還是42億

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:20 AM

我想說奇怪了那修去哪了？

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:21 AM

民國100年的時候提案修過一次，因為來不及送立院，沒過，101年又提一次，https://www.nusc.gov.tw/...

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:23 AM

但我目前有限的時間裡面我找不到為啥101年也沒過？

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:25 AM

反正總之現在看法規賠償還是最高42億元

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:27 AM

核能災害發生機率雖然低，但可能造成的損害非常巨大
所以核能保險是很難處理的一件事情，目前台灣是由全部的產險公司共同承保
台灣有一個中華民國核能保險聯合會，就是專門在處理核能保險的部分，是由各家產險公司派人參加的

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:27 AM

是個神秘組織XD

Little Po

@lapherel

Wed, Jul 30, 2025 2:28 AM

印象中有個狀況是後來才發現的斷層，核四好像就是這個問題，後來才發現底下有個不活動斷層，再後好幾年後又發現附近的外海也有個超長的活動斷層，所以無法保證那個活動斷層是否會影響到不活動斷層，畢竟像921的車籠埔斷層也是說在過去有非常長的時間不活動，也造成後來評估核四需要的耐震結構需要比興建時的高不少，但能不能補強耐震結構好像又是另一個問題

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:29 AM

Little Po : 原來是這樣因為我採訪也是十多年前了

Little Po

@lapherel

Wed, Jul 30, 2025 2:31 AM

畢竟也無法預料後來會因為探勘技術進步或其他因素而發現新的斷層...

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:32 AM

Wed, Jul 30, 2025 2:34 AM

核賠法這個問題，我覺得要注意的是這個
在核賠法第18條中針對核子設施經營者的賠償責任明定，若核子事故係直接由於國際武裝衝突、敵對行為、內亂或重大天然災害所造成者，不在賠償責任範圍。

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:34 AM

台灣自留跟再保出去比例大概是1：9 這說明一件事情，其實台灣核災造成的損害，台灣保險市場自己是很難cover的

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:34 AM

Wed, Jul 30, 2025 2:46 AM

當時看可能沒有那麼敏感，但現在看會覺得戰爭導致的核災不賠要靠政府編列也是讓人心慌慌啊

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:35 AM

Wed, Jul 30, 2025 3:26 AM

核三可能算是安全的？不過萬一發生核災，到底政府跟保險公司到時能不能賠出來，承擔清理災害現場需要的工作可能是一個大問題
（但從保險公司的角度看，這件事發生的機率很低就是）

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:36 AM

Little Po : 對啊...

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:39 AM

Wed, Jul 30, 2025 3:12 AM

不過話又說回來，風險管理談的是一個機率問題，我在這件事情能獲得的好處是否值得用這個災害發生的可能性去承擔？我的結論可能跟我同溫層比較像，我認為現在，此時此刻，是不值得。（我個人看法）
台灣好不容易從依賴核能供給一半以上的能源走到現在幾乎可以擺脫核能，幹嘛要走回頭路，CP已經很低了，即便延役是能延多少年？

但還是我說的，儘管可能發生的風險造成災害很巨大，可機率上來看是滿小的。到底要不要把這麼小的機率放大去看，我覺得應該要好好想想

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 2:50 AM

題外話記得寫這一系列報導的時候看了一大堆核災的資料害我做了好久的惡夢OTZ

悍兔·823同意罷免

@vaninlin0806

Wed, Jul 30, 2025 3:02 AM

一些相關資料