「2018年，挪威一名優秀兒童保護專家因持有20萬張和4000小時描述兒童遭受殘忍的性虐待影片，被判處入獄不到兩年。

喬·埃里克·布羅因（Jo Erik Brøyn）是一名單身男性，曾透過代孕方式購買 2 名嬰兒。布羅因是國家【兒童專家委員會(Child Expert Commission)】(CEC) 的工作成員。

該報導文章繼續指出，布羅因曾建議『緊急(emergency)』將兒童帶離家庭，並將他們安置在秘密地址，目的是讓他們永遠不會回到父母身邊。

當布羅因因持有殘忍的兒童性虐待資料而被捕時，儘管布羅因在公開法庭上表示他有『戀童癖傾向』，但他透過代孕所購買的孩子在他等待審判期間還是被交給了他。」
-
續下收： 挪威 代孕 戀童癖 人口買賣

「令人難以置信的是，布羅因甚至以他代孕的孩子為藉口，要求判他社區服務，以避免因兒童色情指控而坐牢，理由是坐牢會讓他與孩子分開。

根據一位前國會議員在《星期日衛報現場》（Sunday Guardian Live）上共同撰寫的專欄文章，挪威警方早在 2014 年就獲知 布羅因持有這些材料。

然而，布羅因仍繼續在CPS系統擔任兒童精神科醫師。」

Genevieve Gluck (@WomenReadWomen) on X

「根據一位前國會議員在《星期日衛報現場》（Sunday Guardian Live）上共同撰寫的專欄文章指出，挪威警方早在2014年就獲知布洛恩擁有這份材料。然而，布羅因仍繼續在CPS系統擔任兒童精神科醫師。」

連結 ：【揭露挪威皇家檢控署雙重標準的案件】

「2018 年，英國廣播公司 (BBC) 採訪了孩子被兒童保護機構帶走的家長，當時布羅因正在監督他們。布羅因後來承認自己使用了長達 20 年的兒童性虐待材料，其中包括折磨嬰兒的內容。」

Norway's Silent Scandal BBC 2018

-
影片備存

3F的那篇文很長，晚點再看

「戀童癖者喬·埃里克·布羅因得到了性學家托雷·朗費爾特（Thore Langfeldt）的辯護，朗費爾特為世界跨性別者健康專業協會（WPATH）舉辦了一個會議，在會上他宣揚了兒童『性別焦慮症(gender dysphoria)』的概念。

朗費爾特與跨國的戀童癖遊說團體有聯繫，他在 2011 年被頒授為聖奧拉夫騎士團 (Knight of the First Class of the Order of St. Olav)，『以表彰他對挪威心理學、性學與治療的貢獻』。

1970年代，朗費爾特曾與挪威支持戀童癖的組織『戀童癖工作小組（Pedofil Arbeidsgruppe - NAFP）』合作並推廣該組織。』

Genevieve Gluck (@WomenReadWomen) on X

-
影片備存

Thore Langfeldt - Wikipedia

--拉線，存下3F的機翻：

【揭露挪威皇家檢控署雙重標準的案件】

「挪威頂級兒童保護政策專家之一喬·埃里克·布羅因 (Jo Erik Brøyn) 因該國兒童色情法被判入獄。他的被捕進一步損害了挪威兒童保護服務機構的信譽。

「56 歲的 喬·埃里克·布羅因是一位兒童精神科醫師和優秀的兒童保護專家，他在 2010 年成為兩名印度代孕嬰兒的單親父親，根據挪威的兒童色情法律，他被判刑近兩年。
布羅因因擁有並分享大量資料：約20萬張和4000小時、顯示兒童遭受殘忍的性虐待的照片和影片而被判有罪。針對布羅因是的起訴書寫道： 『這此圖片和影片包含了成人對兒童的性虐待、兒童之間的性行為以及兒童對自己進行的性行為。』

這起案件是挪威兒童保護服務 (CPS) 系統（稱為『Barnevernet』）以及我們的主管機關對其態度的表像。它顯示出當權者對於他們自己所提倡關於保護兒童並藉此以行使權力的嚴格立法和該實際言行上所採取的雙重標準。

「挪威警方早在 2014 年就從瑞士警方得知布羅因擁有這份材料。然而，布羅因在此後的幾年間，並沒有因此被阻止繼續在CPS系統中擔任專家和兒童精神科醫師。而他從1997年就開始下載存檔這些虐待材料。

多年來，他一直是 CPS 系統中非常積極的支持者，對 CPS 打算將兒童從其父母身邊帶走的父母進行評估。他曾建議『緊急』照顧兒童，並將他們安置在秘密地址，永遠不允許他們回到父母身邊，並將他們寄養在寄養家庭，直到他們長大成人。請不要誤會：這一切的對象都是沒有對兒童犯下任何過錯或罪行的家庭，例如國際知名的 Bodnariu 兒童案，父母因為孩子頑皮而打了他們一巴掌。

「當布羅因在一年多前被捕時，他的孩子起初被允許與他的姊姊一起安置。這比 CPS 通常的做法要寬鬆得多，因為 CPS 對親屬安置有很大的阻力。在布羅因被釋放前，他的孩子被CPS轉到非親屬家中。然而，郡委員會（一個在照護訴訟中擔任一審決定者的行政委員會）決定應將他們交還給布羅因，因此他們自 2017 年夏天起又回到他身邊。同樣地，部分主管機關對於一位已被承認的戀童癖父親獨自與子女住在一起所採取的開放態度，也有點不尋常。在公開法庭上，布羅因表示他有戀童癖傾向，會受到男童性照片和影片的刺激。

「挪威以平等為傲。但很難在對精神科醫師布羅因的縱容中看到任何這方面的跡象，布羅因在CPS系統中謀得了很好的生活，他是專業專家之一，摧毀了許多在比他自己更卑微、更艱苦的環境中努力應付的家庭。相反地，縣議會似乎有點猶豫，要不要讓『自己人』接受通常對那些沒有什麼社會和職業聲望的家庭所施予的待遇？

「布羅因甚至以他的孩子為藉口，要求被判處社區服務，以避免坐牢和與孩子分離。他的要求與他在 CPS 案件中協助強加給家庭的長期分居形成強烈對比。
作為替代安排，布羅因建議，如果他必須在監獄服刑，他的兩個兄弟姐妹可以各照顧一個孩子。在成千上萬的案例中，CPS和他們的心理學家不僅堅持要剝奪兒童的親生父母，而且斷然拒絕讓完全有能力的照顧者，例如祖父母、叔伯嬸姨、成年的兄弟姊妹、表兄弟姊妹或親密的朋友，成為寄養父母的考慮對象。印度讀者應該還記得，Bhattacharya案中的兒童被安置在他們的大家庭中，直到印度政府出面干預，他們才被允許。

「在法庭上，布羅因找藉口說，他沒有把虐待兒童的照片傳給其他人，只是自己看了看，據他說，這樣可以確保這些照片不會傷害任何人。救助兒童會並不贊同。數年來，他們一直努力要求政治人物和媒體停止使用『兒童色情(child pornography)』一詞，改稱為『虐待照片(abuse pictures)』。

『擁有這類圖片有助於維持一個以虐待兒童為前提的市場。對兒童來說，這些照片被四處發佈的本身就是一起新的虐待行為。』
挪威救助兒童會的通訊主任 萊恩·赫格納 (Line Hegna) 表示：『這種情況也很嚴重，因為持有虐待性的資料會讓虐待兒童的行為變得正常化。參與布羅因所使用的某些網路設施活動的人，也不可能會阻止將照片傳送給其他人。』

「根據警方律師的說法，布羅因『大體上(largely)』已經承認自己有罪。但這一認罪供詞似乎沒有打動法院，法院說：

被告對最嚴重的內容提出異議，並聲稱他並非故意下載這些資料的。然而，法院認為，被告在某種程度上輕視了自己的行為。他解釋說，他對年輕男孩的性興趣與他的同性戀傾向有關。被告似乎很懊悔，但似乎直到被抓後才開始反思。

「在法庭上，他解釋說，他認為自己沒有傷害兒童，因為他沒有參與製作，也沒有積極參與他人，而這些圖片本身就存在。如今，在案件曝光後，他對此有了不同的看法。法院認為，一個在兒童問題上擁有特殊專業知識的人，直到現在才意識到自己對這些兒童造成了嚴重的侵犯，這是非常嚴重的。法院進一步認為，一個本應是兒童和青少年「保護者」的專業人士，竟然以這種方式將滿足自己的慾望放在首位，這也很嚴重。
他的供詞是在警方沒收材料後才做出的，對於澄清案件並沒有什麼價值。

「布羅因一直是國家『兒童專家委員會』(CEC) 的工作成員，直到警方對他提出起訴時，該委員會才被迫將他排除在外。CEC 是一個由心理專家組成的委員會，每位心理專家都是由挪威兒童與平等部任命，負責評估其他兒童專家在與兒童有關的案件中提出的心理報告。

布羅因本人似乎完全不了解這件案子對他身為兒童精神科醫師、以其被信任和權威的身分接觸兒童。
他曾在法庭上表示 『我的性傾向讓我陷入這樣的處境。』事實並非如此。在挪威，同性戀並非犯罪，僅僅是感覺和慾望當然也不會受到懲罰。是布羅因的行為導致他陷入目前的處境，而不是他的性傾向。

「關於今年法院對布羅因的訴訟，法院再次指派一位專家來評估對他自己的兩個孩子可能造成的後果。判決書引用了這位專家的意見：

『專家認為 X 有能力調節自己的情緒和行為，因此在有成年人有性生活的家庭中，受照顧的兒童不會暴露於超出一般風險的冒犯性經歷。專家指出，儘管 X 將時間和重點花在下載上，但似乎並沒有忽略照顧兒童的任務。在持續照顧的情況下，這種做法被認為不太可能改變。相反，本專家認為父親非法下載活動的後果會對孩子造成負擔，因為他可能會被判入獄，而且 CPS 已經介入家庭。』

「因此，這位由政府委任的心理專家對他/她的同僚的孩子情況的評價是，父親是值得信任的，不會對他們構成任何危險，儘管他/她的孩子很快就會到達他喜歡搜尋照片和影片的年齡，而對他們構成傷害的是刑事系統和 CPS？

這些觀察很有趣，因為 CPS 所僱用的心理專業人員通常認為 CPS 和他們自己對家庭的干預，對兒童和父母來說都是微不足道的負擔，或是根本沒有負擔：『如果調查發現照顧是好的。』
同樣地，他們通常認為，如果心理專家和社會工作者『如此認為(think)』，那麼將兒童從其父母的照顧下帶走對兒童是完全有益的。

「這似乎是一個例子，說明 CPS 部門的評估和預測經常是極端自私的。
布羅因早在 2017 年 1 月被捕後，他的醫師執照就被暫時吊銷。他的醫師執照被吊銷，也被排除在 CEC 之外，這意味著官方承認必須禁止進行戀童癖行為的人從事這類工作。如果對於允許他繼續進行的制度沒有採取任何進一步的措施，那麼對於整個『兒童專業(child expertise)』制度而言，這究竟說明了什麼？

「CEC 應該在一年多前開始回顧布羅因在任何時間曾參與的每個案件。中央調查委員會應該仔細調查布羅因是否曾參與一些案件，例如在收容所或其他環境中的年輕男孩，當他們沒有受到父母保護時，布羅因可能有機會接觸他們。

難道CEC的專家或其他同事都不知道布羅因20年來一直從事與兒童有關的不法活動嗎？他有好幾段時間都在接受治療，與他的性問題和戀童癖傾向有關。在這一切的過程中，他為自己代孕了兩個孩子，因為正如他所宣稱的，他與女性沒有性關係。然而，他對兒童卻是如此。難道專業人士都不知道嗎？

「在挪威，兒童政策在很大程度上受到心理學家和精神科醫師思想的影響和指導，他們非常受人尊敬和信賴。
心理學專業人員因為受過訓練，通常被認為特別能洞悉人們的想法。然而，對於這位在他們身邊工作的同事，對於他們工作中的一項重要議題，在CEC這個由14位來自該領域的傑出人士所組成的組織中，似乎沒有人知道或懷疑過。

另一種情況是，布羅因的某些同事確實知道或懷疑他在做什麼，但卻保持沉默。如果是這樣的話，這些專業人士本身就是犯法的，因為他們沒有採取任何行動通知警方。
無論如何，社會心理專業人員的沉默，與挪威媒體每天鋪天蓋地的宣傳形成強烈對比，這些媒體敦促人們，尤其是公職人員，向CPS舉報任何懷疑，無論是多麼模糊，關於照顧兒童的令人憂慮的事情。

「令人遺憾的是，到目前為止，政府的主管部門：兒童與平等部、衛生與照顧服務部或CEC----還沒有有提出任何問題的跡象，即這起案件對CPS的一般管理和運作方式是否有影響，或者對CEC工作的可靠性和科學基礎是否有影響。

「所提及的法庭判決和證詞均可公開取得，英文譯文由作者撰寫。
Jan Simonsen 曾任挪威國會議員 16 年，並曾擔任歐洲委員會法律事務與人權委員會委員
Marianne Haslev Skånland 是挪威卑爾根大學的榮譽教授
《全球兒童權利與錯誤》系列與

All About How the Government and Child Rights NGOs a...

合作出版，該網站是 Suranya Aiyar 律師的網站，批判政府與非政府組織在兒童相關政策中的角色。

」
--拉線結束。

Bhattacharya案似乎是這個：
新聞連結：
【兒童監護權之爭：當時是 Sagarika，現在是 Dharna】