823還有一個花11億的核三重啟公投, 我直接說結論, 重啟公投會過, 但最後不會重啟。

為什麼? 請聽我娓娓道來

公投的主文是什麼呢?
您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？

重點一: 經主管機關同意
重點二: 確認無安全疑慮

https://www.gsmma.gov.tw/...
核三距離恆春斷層1公里, 說是蓋在斷層上都不為過, 雖然104年的地質調查顯示近一萬年無明顯活動, 但我是覺得和大自然賭這個東西很不負責任就是了, 你已經賺到40年了, 還想要押20年?

核三三Ａ事故黑幕大曝光
核三出過3A事故, 差點爐心融解

這個超白癡的

然後現在是要重啟不是直接延役, 整個評估約需時數年, 2018年評估需花300億, 現在來看肯定更貴。

然後核廢料問題無解, 雖然核三的乾式儲存已經在蓋了, 但不是蓋好馬上就能開始搬, 高階核廢料要在濕式儲存(燃料池)裡放10年才能搬到乾式。而目前核三的燃料池只能再放個四年就滿了, 真的重啟, 核廢的問題一定要先解決。

還有核四的問題, 一號機封存, 核燃料都已經送回去了, 二號機當初是直接停工, 那時是馬英九執政時期, 其實我不懂的是當初阿扁停建又復建, 決策上肯定是有問題的, 最後馬英九政府決定封存, 就結論上是停損, 2021的商轉公投也沒過, 我覺得核四不需要再討論。

講個題外話, 童子賢大家知道吧? 他是擁核派的哦啾咪

我們家決定不去投 哈哈哈

再來講眼看RE100玩不起來, 改玩CFE, 不就是再生能源+儲能沒人要玩, 核電才有機會東山再起, 講都是講全球氣候、零碳排......我是比較偏向熱力學第一定律, 一直煮開水發電, 就一定會有廢熱, 不然核電廠為什麼都蓋在水邊? 我是支持太陽能發電板的, 功率不夠, 用量來湊XD

伊歐🜸有立場才能聊政治 : 真的融了就只能原地開唱(先不要

🩵💎.$(唯)💧🪐 : 雙重否定是會去投的意思嗎?XD

再來補充一點資料, 為什麼只投核三? 要重啟的話, 核一核二不能重啟嗎? 答: 因為核一核二的燃料池已經滿了, 而且也沒有蓋乾式儲存的計畫, 再來核一核二是沸水式, 機件因幅射造成的老化問題會比核三的壓水式更複雜, 要重啟不如直接蓋新的搞不好比較便宜

一小時略懂核能｜第四代核反應爐、核分裂、核廢料、用過核燃料、最終處置、鈉冷快中子、熔鹽反應爐、高溫氣冷反...

看完也可以對核能略懂略懂

我怕金孫擺爛就跟普發一萬一樣 讓他隨便就重啟

🐑oohomm🐑 : 我是認為在評估階段就會一堆問題，花一堆時間和錢，最後沒法重啟，又要被消費不照公投決議的可能性還更大些。

核三公投前的Ｎ個提問｜屆期的核電廠該重啟或除役？(公視我們的島 第1314集 2025-07-14)

泛科學的一小時略懂核能, 有認真看完的人, 應該至少會發現一個問題: 高階核廢料就是沒法處理, 現在都還放在廠區內監測冷卻, 所謂的最終處置, 就是找個穩定地質的地方挖深洞埋起來, 然後這事在4、50年前蓋電廠的時候其實都沒有想過這些事, 或許有想過, 但當時根本蓋不出來, 這狀況還不是只有台灣這樣, 是全世界用核電的國家都這樣, 簡單說就是一個全球規模的鴕鳥心態, 反正蓋好用完4、50年後我人也不在了, 核廢的問題就留給後代去處理吧~ 有夠不負責任的

444444 高階廢料一直都無法處理

這邊更正一下，核一的乾式儲存早就蓋好了，只是沒有核准使用，去年核一的已經核了，去年底核二的動工
https://news.pts.org.tw/...
台電與新北市府達成和解 核1乾式儲存場卡關11年解套 ｜ 公視新聞網 PNN

核二廠除役關鍵工程正式啟動 用過核燃料室外乾貯開工

台灣電力公司-新聞稿-核二廠除役關鍵工程正式啟動 用過核燃料室外乾貯開工

強風下的光電板－現在的光電板設計有辦法抗風嗎 ？《丹娜絲颱風：狂風的考驗》系列 07｜ft.台灣防災產業...

【DinTer】核能特輯EP.2｜核三到底該不該延役？觀眾Call in 探討核能安全問題！核廢料到底該...

還有EP1，就我講過的問題，都避重就輕的混過去，防震1.4G很強了，完全沒有要面對蓋在斷層上的事，高階核廢別國也這樣，我們照做就沒問題了，乾儲很強，飛機撞也沒事......要知道，飛機對於水泥牆，和鋁罐沒什麼差別，這種實驗是想驗證恐怖攻擊下的防護力，但實際上遇到傳統炸彈就直接bye了。戰時禁止攻擊核設施，是對文明國家的約束，烏克蘭札波羅熱核電廠就被攻擊過，當然這個目的是佔領不是摧毀，而伊拉克的核電廠(未運轉)就曾被整個炸爛，核設施的脆弱程度絕不是宣傳所說的防炸彈，戰爭時的風險是極大的，寄望對手文明有理性......那戰爭就不會發生好嗎？