我今年才看完《人選之人》，第一場罷免案過後，回歸現實，想起兩個場景。

第一個場景是林月真用自身經驗回應翁文方為什麼施政滿意度全國最高，後來還是輸？

「因為大部分的選民都是不理性的，這不是貶低，是現實，憑什麼你做得好人家就要選你？你也不敢保證對手就會做得比你差。選民沒有義務投票給你，你做得再好都一樣。民主社會這一切都是可以的，我們就是要接受，這就是台灣政治的現況」。

大罷免前(7/15)台灣民意基金會公布的政黨支持度民調顯示，民進黨36.5%、國民黨21.5%、民眾黨11.5%。這次藍白合國民黨立委被罷免案的國、眾兩黨支持度加總甚至低於民進黨，但是現實就是選民沒有義務投給由民團主導大罷免在背後支持的民進黨。

第二個場景是曾經在法務部前一起抗議、支持廢死的王老師拿著廢死宣言要參選總統且民調落後10%的林月真簽字連署。

林月真沒有在公開場合表態支持廢死，甚至面對大學生提問也曖昧模糊帶過，不支持也不反對。即使林月真本人私底下認同，但是為了選贏她不能表態，因為會掉票。

林月真回應王老師：「雖然我不能公開講，但是我跟您保證。選上之後，我一定會盡全力不執行死刑。但是老師，要是我沒選上，我什麼也做不了，我說什麼都沒用啊！」

要表態多少？力挺到底？曖昧不明？切割？都會影響民調。不管有多麼崇高的理想，要改變多少不公不義。沒有贏，進到體制內，一切都沒有變。非常功利主義，但這就是台灣的現況。

但至少林月真是朝著勝選前進。這次感覺民團被放生了

有些民團跟DPP合作愉快，有些民團不想DPP來碰，每個民團可能決定不同吧

以結果來看，DPP一個都沒幫

ZH : 好奇問，DPP 要怎麼樣才算有幫？

白毫烏龍 : 你說的是對的。

現在大家都是從結局批評，沒有人能夠事先看到第一場連1席都罷不掉。

所有的民團都是自己做決定，有的懇切希望民進黨挺我到底，有些覺得民進黨最好不要碰我，我不是挺民進黨的。時間只進行半年，民進黨自己也在摸索怎麼與罷團配合，這才是現況。

我唯一的建議是民進黨要接住所有感到不滿的民團志工，從感性上他們的目標與民進黨一致，從理性上他們是民進黨可以開發的票倉。

Phyllis★上好美盤 : 票有沒有開出來就知道

ZH : 那些反共號稱正藍軍的退將也算罷團的一份子吧，但你知道KMT一通電話說會改，就讓他們改變心意倒回KMT了嗎？
有時結論不要過於武斷比較好喔。

ZH : 所以您的意思是說，雖然這些都是藍委上一次勝選的區域（像敝區民進黨從來沒選贏過），但罷免沒成功就是民進黨的責任？

如果不是這樣，罷免同意票要開出多少才會知道民進黨有幫呢？

這次同意的得票數跟上次DPP的得票數差多少？一比就知道了

好吧，可能你沒有想了解的意思，也沒有想回答問題
我只能說就連有共同議題的罷團都無法讓成員票票入匭了，更何況是包含各種議題的DPP呢

人選之人是一部騙各位進步人士去觀賞垃圾劇，別妄想這部劇可以給誰有什麼現實的啟發或幫助。你看賴佩霞去當誰的副總統候選人了？
現實就是民團想要擺脫民進黨的標籤，可是白藍媒體網軍哪管你那麼多？因為這對白藍來說，這種仇恨動員最快。
民團有打開一點點的同溫層，可是效果極其有限，擴大得不夠。我不否認他們的努力。這也不是我第一次遇到不愉快的投票結果。

說人選之人是垃圾劇太偏頗了吧，人選之人最後引發的是台灣從政治圈到演藝圈、文學圈的#Me too運動，很多光鮮亮麗的禽獸從他們的位置被拉下來。賴佩霞只是其中一位演員，不能因為個人討厭她而否定整部戲劇。她選擇參選是在戲劇播出完畢後才發生，沒有人能預測這件事。

民團就是價值觀傾向台派的選民，我不會去指導他們任何事情，我沒有站在街頭被人謾罵攻擊。我可以理解罷團目前的委屈不甘心，事與願違。所有的人都只能事後諸葛，民進黨是執政黨，台派也期待不要讓這些力量潰散。罵人很容易，難的是實踐。