p/3hj6lnh49g

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Sun, Jul 27, 2025 3:35 PM

Sun, Jul 27, 2025 3:43 PM

50

10

bbc 罷免親中
還蠻震驚的，原來這麼多人真的會直接忽略新聞媒體中的引號，和引號的作用。

https://images.plurk.com/647aAtqmCD4YAE46LPn8HK.jpg

我發現罷免方很愛引用這個報導，但這個引號的作用都被忽略了。

star6094

Sun, Jul 27, 2025 3:37 PM

政治相關人士：會看引號
一般人士：不會在意

國內外皆然

coke1048

Sun, Jul 27, 2025 3:37 PM

好像什麼型號⋯⋯⋯ 本體還是那個字

ಠ_ಠ

Sun, Jul 27, 2025 3:38 PM

https://images.plurk.com/6lAXWmVgJXJ2MiuE3me4RT.png

https://images.plurk.com/5nCz6rqAPpEBlse5yVF1L.png

一些引號的範例。就算不熟悉媒體的撰寫規則，單純觀察看看，應該不難發現，引號的使用在媒體是引述立場的意思，不是媒體自己主張的立場。
即使有時候引號可能是媒體試圖引起大眾注意的論述，但它再怎麼樣都是一種引述。

ಠ_ಠ

Sun, Jul 27, 2025 3:38 PM

尤其在國際新聞報導中，引號的出現更是有跡可循，對具有價值判斷的政治術語加上引號，是為了避免讓人誤以為這是新聞機構的主張或立場。
可惜有些人選後還是不知道什麼叫理智。

star6094

Sun, Jul 27, 2025 3:39 PM

噗主有沒有想過可能只有部分人看得懂這件事

ಠ_ಠ

Sun, Jul 27, 2025 3:41 PM

star6094: 對，所以我才發這個噗，有些人一路上都以為自己撿到槍，好不容易把假槍放下了，不要到這又理智盡失趕快撿起來。那些人真的撿錯東西了。

mole1336

Sun, Jul 27, 2025 3:43 PM

推噗主闢謠
希望還有醒著的人聽勸回頭是岸

star6094

Sun, Jul 27, 2025 3:43 PM

Sun, Jul 27, 2025 3:44 PM

ಠ_ಠ: 會不會外國人也有看不懂引號意義的
不是噗主出來講，還真的沒什麼人知道耶

可以發一篇英文版

ಠ_ಠ

Sun, Jul 27, 2025 3:44 PM

star6094: 咦但我覺得常常在國際新聞版打滾的話應該會有點概念欸，還是真的只是我的誤會（

ಠ_ಠ

Sun, Jul 27, 2025 3:44 PM

還是其實會在國際新聞版打滾的人是少數ry

star6094

Sun, Jul 27, 2025 3:46 PM

對啊噗主這類的是少數
外國人也不是人均大學生知識份子，看新聞不會注意引號不引號的含義

ಠ_ಠ

Sun, Jul 27, 2025 3:48 PM

star6094:

說得有道理，那反而是我無知了（？

cafe226

Sun, Jul 27, 2025 4:30 PM

ಠ_ಠ: ~~沒事，外國在國際新聞版打滾的可能也不多~~

chili2420

Sun, Jul 27, 2025 4:44 PM

感謝噗主解惑最近看到有人狂轉外媒的問想帶風向
加上本身又沒關注國際新聞怕被誤導⋯⋯

curry7578

Sun, Jul 27, 2025 5:19 PM

https://images.plurk.com/1ocZccR9miwuqyh8ezBspw.jpg

taurus8071

Sun, Jul 27, 2025 6:46 PM

Sun, Jul 27, 2025 6:48 PM

curry7578: 那你有沒有打開看過這些報導，其他我也沒看過，但右上的日文報導就有人出來說過全文並不是外媒獨斷認為台灣人就是親中。
以下是全文片段：
「－－台湾の若者は何を考えているのか

民進党の優位が失われた背景には、1つの政党に長く政権を委ねると危険であるという台湾の民主主義の理念がある。（蔡英文前政権の）8年は台湾においては非常に長い時間だ。

いま民進党批判を強烈に展開しているのは若者層だ。彼らは中国アイデンティティーに転じたのかというと全くそうではなく、統一はお断りという立場。しかし民進党が「抗中保台（中国に対抗し台湾を守る）」という錦の御旗を掲げて主導権を握り台湾政治を自分たちに有利にしようとしているという疑問を抱いている。」

taurus8071

Sun, Jul 27, 2025 6:46 PM

新聞連結：

台湾のリコール投票は国民党「全面勝利」中国の浸透工作進展も小笠原欣幸・清華大教授

taurus8071

Sun, Jul 27, 2025 6:47 PM

需要我幫你喂給翻譯嗎？

「－－台灣的年輕人都在想些什麼

民進黨的優勢之所以流失，是因為台灣民主理念認為，將政權長期交給一個政黨是危險的。（蔡英文前總統執政的）八年，對台灣來說是相當長的時間。

現在強烈批評民進黨的是年輕一代。他們並沒有轉向中國認同，而是堅決反對統一。但是，他們質疑民進黨高舉「抗中保台」的旗幟，企圖掌握主導權並讓台灣政治朝對他們有利的方向發展。」

taurus8071

Sun, Jul 27, 2025 7:02 PM

Sun, Jul 27, 2025 7:05 PM

這段的上面還有說即便民進黨的優勢不再，根據長期民調來看，台灣人對我是台灣人的自我認同依舊沒有改變，唯一改變的只有朝野的力量。
當然，本報導最後一段也有說因為打著抗中保台名號的民進黨不被民眾接受，對中而言是有利局面，中國滲透的可能性也會隨之提高。

但貼一堆標題的截圖過來，只會讓我產生你只是想要造成台灣人恐慌的懷疑。

curry7578

Sun, Jul 27, 2025 7:03 PM

taurus8071: 那這些外媒的新聞標題為什麼都是引用罷免方的論述？然後加上引號？這樣有很中立嗎？

taurus8071

Sun, Jul 27, 2025 7:10 PM

我想噗主一開始對引號的解釋應該能解答你一部分的問題了，而且你怎麼會想要讓我回答新聞與它標題的中立與否……

curry7578

Sun, Jul 27, 2025 8:48 PM

不論是新聞畫面怎麼拍，或是新聞標題怎麼寫，這個道理都是一樣的。

https://images.plurk.com/3QXhmlZoEqj1PqgWzWaoAd.jpg

tuna893

Mon, Jul 28, 2025 1:14 AM

因為BBC就不中立啊
他們喜歡臭左，歐美的主流媒體失能很久了

ಠ_ಠ

Mon, Jul 28, 2025 1:21 AM

curry7578: 我不是有說了嗎

toast1244

Mon, Jul 28, 2025 7:18 AM

curry7578

Mon, Jul 28, 2025 10:16 AM

ಠ_ಠ: 新聞標題並不會因為有加引號就顯得中立，因為許多外媒都是把罷免方的論述寫成新聞標題。

ಠ_ಠ

Mon, Jul 28, 2025 10:17 AM

curry7578: 你簡化了我的意思喔，引號的使用在媒體是引述立場的意思，不是媒體自己主張的立場。
即使有時候引號可能是媒體試圖引起大眾注意的論述，但它再怎麼樣都是一種引述。

vodka2870

Mon, Jul 28, 2025 10:37 AM

https://images.plurk.com/6wdWMWVQmaQKDtXkXqSVbt.png

gnu7258

Tue, Jul 29, 2025 1:05 AM

所有民主陣營的國際媒體認證被罷的人全都中派還有人來洗地= =

ಠ_ಠ

Tue, Jul 29, 2025 1:08 AM

gnu7258: 已經解釋了這不是認證是引述，你真的有在看字嗎

chili2420

Tue, Jul 29, 2025 1:09 AM

gnu7258: 前面講了一堆都沒在看嗎？

bison9388

Tue, Jul 29, 2025 1:34 AM

英文不好不懂就問，既然引號的使用在媒體是引述立場的意思，那不就是KMT說自己親中，然後媒體引用嗎?
但KMT從來不承認自己親中吧?

ಠ_ಠ

Tue, Jul 29, 2025 1:41 AM

bison9388: 你如果有去翻bbc前面幾篇報導，你會發現他們引述過大罷免支持者的立場

ಠ_ಠ

Tue, Jul 29, 2025 1:41 AM

而且是中文。

curry7578

Tue, Jul 29, 2025 4:42 AM

ಠ_ಠ: 方恩格週日在接受《風傳媒》獨家專訪時表示，這次的「大罷免」結果出來，許多外媒標題偏向對國民黨不利，甚至將結論導向「傾中」與否，主要原因是因為一般而言，外媒普遍「反中」，同時也聽信了民進黨人的說法。而對於這樣的作法是否違背「新聞專業」、且許多外媒並未拿出「親中」的證據，方恩格則解釋，外媒報導台灣新聞時，「大部分不中立」。