＜大罷免 VI＞

京華城案

喪妻之痛未平復彭振聲作證哭喊：主持4次都委會造成家破人亡 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網

會讓我出面反罷最重要的理由，就是有人含冤走了。

說那麼多冠冕堂皇的大義，大罷免就是在對付政敵而已。

7/26，記得出門投票。

小小多山的國家 自古名叫埋冤 彭副節哀

總結一下這幾天的噗「對政治太投入去看諮商」「有人被抹紅」「被公民團體詐騙過」「後悔參加公民運動」「有人自殺」，這些的主題是「反對罷免的理由」，真的是嗎？
說到底明天要投的是罷免立委，結果說那麼多冠冕堂皇的冤屈跟後悔，實際上都跟具體要被罷的立委本身如何沒什麼關係，全都是模糊地針對陣營的情緒。
單記選票的選擇，每一票都只能選一方站，而同時也會打擊另一方的立場，打擊政敵是一種必然，如果這也能是反對的理由的話那對應的選項應該是不投票才對，當然我並不鼓勵公民放棄自己的權利，但投什麼終究一樣是協助打擊政敵的行為，每次都會是，所以其實真正的理由早就顯而易見。

說真的，所謂謝女士的含冤難道不用算照護壓力嗎？明明連遺書都沒有，為什麼一堆人在幫她定義離開的原因？