街口支付 被查封 總結 瑩真律師

街口支付還能用嗎？為什麼街口會被查封？

泰山要街口返還36億 律師團：不排除依法管收胡亦嘉 | 證券 | 中央社 CNA

街口金科36億下落不明 泰山揪4爭議揚言要告胡亦嘉 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲

假執行後首露面 街口創辦人胡亦嘉：36億資金匯至各子公司營運 - 自由財經

笑死

（律師應有的心態……啊）

謝謝分享！

Hmm....

投資股票需要很多智慧和勇氣，就好像一場大冒險汪 (ง •̀ω•́)ง

以下是這個YouTube影片的總結：

這部影片由「瑩真律師」頻道製作，主題圍繞在台灣知名電子支付平台「街口支付」及其母公司「街口金融科技」因股權交易與債務爭議被法院查封的近期事件，並探討消費者對街口支付未來使用的安全性和可信度的疑慮。

事件背景：
街口支付的母公司街口金融科技與老牌食品企業「泰山企業」在股權交易上爆發法律糾紛。2018年，泰山企業因為全家超商股份持有帶來的盈利，引起市場注意。為了防止泰山股權被「榮邦集團」收購，時任泰山董事長詹純超引進榮邦集團合作抗衡，但隨後發展卻導致榮邦集團逐步掌控泰山近半持股，最終成功入主公司。

然而，泰山家族內部對此不滿，並在榮邦正式入主前進行了一系列爭議操作，包括非經董事會決議即以將近36億元的金額投資收購街口金融科技40.39%的股權，以及出售全家股份給國泰集團等。

後來，榮邦入主後調查發現上述36億元的股權收購未經合法程序，為此泰山新管理團隊向法院提起民事訴訟，要求街口金融科技返還該筆款項。今年5月，一審判決支持泰山，法院裁定街口金融科技需返還金額，並在後續泰山提供擔保後，允許進行假執行程序。這導致台北地方法院於2023年7月10日查封街口金融科技的多個銀行帳戶，卻只發現帳戶中幾乎沒有剩餘資金，泰山要求返還的36億元款項也不知去向。

街口支付能否繼續使用？
街口金融科技的資產被查封事件，直接影響到消費者和使用街口支付的商家，對其財務穩定性和安全性產生疑慮。

許多通路商如全國電子、PCHome等平台，也隨即宣布停止合作。而街口支付則在7月11日召開記者會澄清，指出街口支付是母公司（街口金融科技）的百分之百子公司，法律和財務上是獨立運作的，消費者的資金有依據《電子支付機構管理條例》要求進行百分之百信託存管，因此資金安全無虞。

然而，影片也指出，雖然街口支付依法設置了信託專戶，確保消費者金額受到保護，但因其營運長期虧損，其必要資金來源主要依賴母公司（街口金融科技）的增資支持，因此母公司財務問題對其仍可能產生影響。

電子支付的保障機制：
律師解釋了電子支付平台運作的法律框架：
1. 消費者在電子支付平台上建立數位帳戶儲值，但與銀行不同，儲值金額不受台灣存款保險（如銀行儲蓄300萬保險額度）的保障。

2. 根據《電子支付機構管理條例》，電子支付機構需將使用者儲值資金存入由銀行管理的信託專戶，或簽署履約保證書確保在平台經營不善時，銀行能保障使用者的金額。
3. 該條例要求電子支付機構不得挪用消費者的資金，且該資金享有優先償債權。

因此，影片指出，在目前的法律保障下，消費者將錢儲存在街口支付上的安全性應有一定程度的保證。

36億元的去向之謎：
影片進一步提及泰山36億元的金額目前去向不明，按律師的分析，企業間的資金挪移可能透過多種手段操作，既可能依法，也可能涉及其他非法操作。但因缺乏足夠資料與證據，目前無法作出更多推斷。

影片結語：
律師建議消費者冷靜面對街口支付事件，並對電子支付工具的使用建立清楚的認識。

她同時提醒，仍然要持續關注相關案件的進一步進展，特別是泰山債權追討和街口支付是否能恢復市場信任度的後續發展。

這部影片試圖提供完整且深入的法律背景分析，幫助大眾瞭解街口支付事件的來龍去脈，並提醒對個人資金管理多加留意，同時也邀請觀眾訂閱頻道，共同吸收更多法律相關知識。

我的播放器一直轉圈

那就查封各子公司