咖啡花
@Nomisas
Sun, Jul 20, 2025 10:21 PM
7
5
"prajnaparamitadvtan:
洛狗: 我看了青鳥製作的 罷免終極懶人包!?滿滿的假訊息,一口氣打臉(分享出去)
洛狗這部影片聲稱要「踢爆青鳥懶人包」,但實際內容根本不是查證,而是選擇性合理化。
第一,他說憲法法庭能運作,但根據法律規定,審理需至少10位大法官,目前僅8位,根本無法依法組庭,這不是「名額懸缺」而是制衡失靈,他卻輕描淡寫。
第二,他說凍結國防預算只是正常監督,但事實是今年凍結高達899億、刪除84億,創歷年紀錄。難道這麼大規模針對國防、資安、疾管署的凍刪,不能質疑背後動機?
第三,他引用釋字585號為國會擴權背書,卻不提「反質詢」、「藐視國會」等定義模糊,立委擁有罰款權,證人請律師還得經主席同意,這些明顯違反比例原則與程序正義。
"
(1/3)
咖啡花
@Nomisas
Sun, Jul 20, 2025 10:23 PM
"第四,他列舉民進黨個案想轉移焦點,卻無法為國民黨訪中、阻撓查中資、砍國防預算辯護,這是典型的「雙方都有錯就沒人該罰」詭辯。
最後,他完全沒有回應青鳥懶人包指出的死亡連署、個資外洩、親中言行等實際事證,只用「沒起訴=沒事」這種邏輯閃躲問題。
這部影片不是中立分析,而是包裝成查證的護航片,說穿了,不過是在幫破壞制度的人找藉口而已。
大罷免終極懶人包,30分鐘帶你看完一年立院爭議!過去你可以政治冷漠,但此時此刻,懇請你多看台灣一眼吧! ...
《大罷免終極懶人包》這部影片可信嗎?我看完也查證完了,結論:可信且有據可查。
有證據支持的內容:
1. 傅崐萁率17位國民黨立委訪中並會見王滬寧,立法院行程公告可查。
2. 國會擴權法案突襲通過,委員會審查不足,部分條文已被大法官判違憲。
"
(2/3]
咖啡花
@Nomisas
Sun, Jul 20, 2025 10:23 PM
"3. 2025預算凍刪超過2000億,國防、文化、外交等預算大幅受損,理由荒謬。
4. 國安法與罷免法修法,罷免須附證件,國安申報法被擋超過50次。
5. 國台辦公開反對罷免,中共高調介入台灣內政,非陰謀論。
有推論成分但脈絡合理:
1. 類比香港國安法屬警示語氣,不等於造假。
2. 指藍白阻撓大法官提名,事實上當時僅剩8人,法庭癱瘓確實發生,而根據藍白過去一年多的行事脈絡,確實可以高度懷疑藍白故意癱瘓憲法法庭。
結論:無明顯錯誤或假訊息
影片內容脈絡清楚、引用可信來源,與部分反駁影片相比更具查證誠意。
總結:這支影片不是情緒操作,而是整理事證、喚醒民眾對民主崩壞的警覺。
不管你是藍是綠是白是中間,都有責任搞清楚台灣正在發生什麼事,不要裝睡。
" (3/3)
咖啡花
@Nomisas
Sun, Jul 20, 2025 10:24 PM
David Tan (@prajnaparamitadvtan) on Threads
咖啡花
@Nomisas
Sun, Jul 20, 2025 10:24 PM
咖啡花
@Nomisas
Sun, Jul 20, 2025 10:25 PM
@Nomisas - “sukaka1984: 俄羅斯這兩年大量招募烏克蘭青少年當間諜。 用Telegr...
載入新的回覆
洛狗這部影片聲稱要「踢爆青鳥懶人包」,但實際內容根本不是查證,而是選擇性合理化。
第一,他說憲法法庭能運作,但根據法律規定,審理需至少10位大法官,目前僅8位,根本無法依法組庭,這不是「名額懸缺」而是制衡失靈,他卻輕描淡寫。
第二,他說凍結國防預算只是正常監督,但事實是今年凍結高達899億、刪除84億,創歷年紀錄。難道這麼大規模針對國防、資安、疾管署的凍刪,不能質疑背後動機?
第三,他引用釋字585號為國會擴權背書,卻不提「反質詢」、「藐視國會」等定義模糊,立委擁有罰款權,證人請律師還得經主席同意,這些明顯違反比例原則與程序正義。
"
(1/3)
最後,他完全沒有回應青鳥懶人包指出的死亡連署、個資外洩、親中言行等實際事證,只用「沒起訴=沒事」這種邏輯閃躲問題。
這部影片不是中立分析,而是包裝成查證的護航片,說穿了,不過是在幫破壞制度的人找藉口而已。
《大罷免終極懶人包》這部影片可信嗎?我看完也查證完了,結論:可信且有據可查。
有證據支持的內容:
1. 傅崐萁率17位國民黨立委訪中並會見王滬寧,立法院行程公告可查。
2. 國會擴權法案突襲通過,委員會審查不足,部分條文已被大法官判違憲。
"
(2/3]
4. 國安法與罷免法修法,罷免須附證件,國安申報法被擋超過50次。
5. 國台辦公開反對罷免,中共高調介入台灣內政,非陰謀論。
有推論成分但脈絡合理:
1. 類比香港國安法屬警示語氣,不等於造假。
2. 指藍白阻撓大法官提名,事實上當時僅剩8人,法庭癱瘓確實發生,而根據藍白過去一年多的行事脈絡,確實可以高度懷疑藍白故意癱瘓憲法法庭。
結論:無明顯錯誤或假訊息
影片內容脈絡清楚、引用可信來源,與部分反駁影片相比更具查證誠意。
總結:這支影片不是情緒操作,而是整理事證、喚醒民眾對民主崩壞的警覺。
不管你是藍是綠是白是中間,都有責任搞清楚台灣正在發生什麼事,不要裝睡。
" (3/3)