上圖為藍白三讀通過之修法結果。補充：請見噗底，民進黨支持虐童死刑立委名單，供參。　虐童 死刑 刑法286 剴剴條款 黃國昌 藍白 大罷免

出處：

TaiwanDreamer (@taiwandreamer) on Threads

脆上有人問什麼是「營利目的的虐童」，網友幫忙提供答案：保母。

大家都知道台灣目前要判死有多麼困難，才會有犯人狂言「台灣殺一兩個人不會判死」的小燈泡事件，反過來說，卻有許多刑案是判在最低刑度或往上一些，而不是判在最高刑，哪怕沒有死刑。招致大眾出現恐龍法官之譏。

剛遇到這個議題時，我其實立刻問自己一個問題「你認為虐童致死該不該判死刑」，坦白說，我從以前想到現在，這兩天又想了想，我沒有答案，估計以後也不會有，因為這對我來說不是二選一的是非題，而是要看該犯人是否犯行嚴重到有必要永久與世隔絕，否則無期徒刑帶來的痛苦會更符合我的期待，問題是，台灣的無期徒刑在服刑滿２５年後是有資格申請假釋的。另外還有更現實的問題，我們養得起那麼多犯人，養到他們自然死亡嗎？

但我為啥沒立刻表態希望虐童致死犯得到死刑或哪種重刑，並不是我沒想法，而是我的想法不值得推廣仿效，所以我寫在小說裡（《尾刀俠》，還寫了不少），但我還是不厭其煩地強調那不是正義也不是司法，而是我真正的念想，我希望虐童犯社會性死亡，在噗浪上我就說這麼多了，再強調一次那不值得推廣，也很難落實。故事主角不見得代表作者的立場理念，不過，尼莫在很多概念上可以代表我，因為我寫那個故事就是為了不平而鳴，幸虧我沒有超級英雄的超能力，不然我肯定會犯法的。

如果底下有人推《怨屋本舖》，那你是我的心之友。

就是不相信人性，我才一直強調司法制度的重要，不是因為盲信或無腦丟包法檢律去玩他們的法庭遊戲，而是，相信那些還願意以專業去維持社會秩序的正常人，不想打擊他們的士氣，欠我的不是盡忠職守的專業人士，而是掌握了權力還繼續拉屎的髒東西，這拉屎的速度可不一般，害我每天發噗洗河道。

我是將冷暴力，精神虐待，傷勢不強的長期肉體暴力，物資苛扣，剝奪社交醫療和教育權利，依存控制，洗腦和叫罵情勒和遺棄行為也算進虐待標準，更別說隱密而卑鄙的性騷乃至性侵害，還有逼到兒童自殺的種種複合行為都算進虐童的。

補一個假設情境，雖然我無法回答虐童致死是否該判死刑的問題，但在台灣，有個罪證確鑿的虐童致死犯被判了死刑，存在某種合法機制讓公民協助執行死刑，我願意當按下按鈕的人（藥劑注射之類），這方面我倒是不會因宗教信仰或人權理念，無論如何都下不了手。現實生活中我連蟑螂都放生過（但有時候也會動手），前陣子還救了隻被捕蠅紙黏住的壁虎。我其實非常厭惡任何形式的暴力。雖然有良民證，但我不會自稱善良好人，我就...只是個普通人。

　　　　這些支持死刑的民進黨立委，一讀就被擋掉了。