Facebook

刑法的修訂之所以需要慎之又慎，是因為當下的任何改動，很可能決定了日後的犯罪樣態。

河道上很多人舉例了，在2014年5月30日之前，刑法347條擄人勒贖刑度是死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑；擄人勒贖致人於死者刑度是死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑。

擄人勒贖白話就是綁架。也就是說，單純綁架的刑度，和綁架撕票的刑度差不多。那麼既然刑度差不多，對歹徒而言，撕票棄屍也無所謂，還能造成追緝斷點。

修法之後，將擄人勒贖死刑給廢除。

這次刑法286條依藍白多數意見強勢通過後，就會形成凌虐7歲以下幼童致死的刑度是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；但刑法271條殺人罪的刑度也是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

不會吧?

不是有新增的272條之1凌虐殺害7歲以下幼童處死刑或無期徒刑這條優先適用嗎？問題在於「以凌虐方式」為之需要證據，缺乏證據下依然適用271條的殺人罪。

也就是說，虐童致死刑度等同殺人罪。看起來很直觀，好像也很合理，但這根本是變相鼓勵虐童加害者讓情況走向無可挽回的一步。

什麼是凌虐，剴剴案很多人知道，我舉另一個例子。

2013年6月28日，陸軍542旅洪姓下士因為違反資安規定，在於法無據下以士官身分被關進269旅禁閉室。7月3日，因多重器官衰竭、橫紋肌溶解等症狀送醫，隔日離世。事後，禁閉室兩位陳姓戒護士依陸海空軍刑法上官凌虐軍人致死罪起訴。

這個例子說的是，凌虐的樣態不是只有剴剴案一種，有時候凌虐行為甚至還能得到社會支持。什麼「我們都這樣走過來的，你為什麼不行」、「訓練本來就是這樣」、「吃得苦中苦，方為人上人」之類的垃圾話，多少有聽過吧。

凌虐包含但不限於體罰，而體罰包含但不限於毆打和傷害。

回過頭來說，如果加害者真的把幼童虐到奄奄一息，送去醫院最終不治。由於他的刑度和殺人罪一樣，反而可能讓加害者斷絕最後一絲救人的念頭，壞事做到底。

也就是說，今天藍白的修法，很可能把受害者最後一絲獲救的可能性，捏死在立法院。

說他們發自善心卻幹了壞事，或者他們想打聲量轉移被罷免壓力，你信哪個？

去你的善心，惡意讓北市府剴剴案專案報告流會的黃呂錦茹還關在土城，報應。