難怪是虐童版砂石車條款，過失致死的罪比故意殺人還重，那還不乾脆殺掉省事得多

【A. 一個人痛恨小孩，綁架了一個小孩後直接殺掉

B. 一個沒有時間金錢照顧小孩的單親媽媽，孩子餓很久一直哭也沒尿布給他，崩潰之下搖了嬰兒拜託不要再哭了，結果嬰兒腦出血死亡

C. 一個保母以虐嬰為樂，透過有漏洞的系統一直接管嬰兒，一直虐待，結果一個嬰兒被虐待致死
⠀
立法院朝野都支持蓄意虐童致死除原本的無期徒刑，另外增加死刑判決選項，然而刑度上：
⠀
藍白修法：刑度 B=C>A
綠修法：刑度A>=C>B + 改善系統漏洞】

Trista 熊 (@trista__bear) on Threads

這篇後面還有勘誤，補一下

吳秉叡 (@bingrui.w) on Threads

【今天的情況是，用虐童的方法殺死兒童，各個黨派及立法委員都同意用加重刑度。（272條是殺人罪章）

有差別的是最前面講的狀況，凌虐兒童致死的狀況（為什麼會規定在刑法286條的傷害罪章？因為基本是很嚴重的傷害罪，加上過失的致死的結果），我們該用什麼樣的刑度來處罰？各黨看法不同。

法務部（主管機關認為比原來刑度加重是可以的，但是反對拉高到處死刑（最高刑度跟直接凌虐殺童272條相同）。

如果站在罪責理論來看，臺灣推出個故意傷害+過失致死的行為，可以判處死刑的的一個首例，法務部不想接受。我知道這個事情跟每個人的感情，經驗有關，不容易說明。但是以我曾經擔任刑庭法官的經驗，我是讚同法務部的見解的。】

吳思瑤 (@wusuyao541) on Threads

【民進黨增訂《刑法272-1條》，有效將虐殺兒少可處死刑。今天已順利通過。

但偽善如黃國昌，要賺聲量要搶功勞，又加碼亂修《刑法286條》。

《刑法286條》民進黨分別在2012、2019、2024已經三度修法加重虐童刑責，已經「修到頂」了。

藍白把「過失」跟「故意」兩個不同的法律概念修得一樣高，模糊兩者之間的差異，反而造成變相鼓勵殺害兒童的道德風險。

再說一次，保護兒少，是把法修好，而不是把法搞爛！

偽善過頭，欺騙社會，讓人作嘔！】

周立軒 (@victor31429) on Threads

關於今天的修法
就讓莊瑞雄委員說給大家聽