ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Jul 18, 2025 9:48 AM
Fri, Jul 18, 2025 9:54 AM
8
1
Karmago
萬老師
虐童
虐兒
剴剴案
公審
大罷免
立法院今天在國民黨支持下,通過民眾黨提案的刑法修正虐兒致死加嚴案,而民進黨出席委員則是全員反對
會後民進黨立委郭昱晴對於反對修法,發表了她獨到的見解:
舉例:一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子,因經濟壓力、缺乏育兒知識,在沒有親友支持下,導致情緒失控。孩子在哭鬧時,她忍不住打了孩子甚至踢了幾下,造成孩子因為內出血死亡。
這起事件當然非常悲傷、需要法律處理,但從司法角度看,這名媽媽並不是「計畫要殺死孩子」,而是情緒失控、長期被疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」。
我們擔心刑罰若超出比例原則,不僅無法彰顯司法正義,更可能誤傷脆弱家庭與邊緣母親,造成新的社會創傷。
hotdog3820
Fri, Jul 18, 2025 9:59 AM
連淩虐和過失都分不出來,這種立委才應該被罷免掉吧
bear3595
Fri, Jul 18, 2025 9:59 AM
A. 一個人痛恨小孩,綁架了一個小孩後直接殺掉
B. 一個沒有時間金錢照顧小孩的單親媽媽,孩子餓很久一直哭也沒尿布給他,崩潰之下搖了嬰兒拜託不要再哭了,結果嬰兒腦出血死亡
C. 一個保母以虐嬰為樂,透過有漏洞的系統一直接管嬰兒,一直虐待,結果一個嬰兒被虐待致死
⠀
立法院朝野都支持蓄意虐童致死唯一死刑
⠀
藍白修法:刑度 B=C>A
綠修法:刑度A>=C>B + 改善系統漏洞
⠀
藍白紅媒:民進黨不支持虐童加重罰
Trista 熊 (@trista__bear) on Threads
剛剛看到這篇
hotdog3820
Fri, Jul 18, 2025 10:12 AM
民進黨沒有提出自己的版本吧?
gin758
Fri, Jul 18, 2025 10:26 AM
民進黨根本不希望台灣人好
hotdog3820
Fri, Jul 18, 2025 10:27 AM
上面那篇的舉例還是完全搞不清楚凌虐和過失的區別,跟郭立委的程度一樣,這兩個詞都是有法律定義的,不是你說怎樣就是怎樣,凌虐有主觀的傷害故意,同時視行為態樣也有可能構成殺人的意圖,過失是無主觀傷害故意但應注意能注意而未注意,就算同屬傷害篇,凌虐和過失致死也不會獲得一樣的法律評價好嗎
frog5774
Fri, Jul 18, 2025 10:35 AM
那她上次惡意拍路人aka別人家小孩亂造謠的部分算什麼呢
noodle971
Fri, Jul 18, 2025 10:38 AM
邱議瑩還為了按下同意修法出來道歉呢,那是支持虐童不用被重罰嗎?到底是在跟誰道歉,笑死
bread2937
Fri, Jul 18, 2025 10:38 AM
紅娘子是不是之前公審街拍路人失利,所以這次想扳回一城向党證明自己還是有用的
coffee5510
Fri, Jul 18, 2025 10:42 AM
bear3595: 這兩條的差別就是272之1 是殺害兒童罪,構成要件上要主觀有殺害意圖,客觀造成殺害結果。
286是凌虐致死,構成要件上行為人主觀不需要有殺害意圖,只要客觀有施以凌虐造成死亡即可,如果286沒修就會出現一堆白痴法官跟垃圾施暴者說我沒有想到會致死,所以就不能判死,民進黨說的比例原則就是只要行為人沒有殺害意圖就算小孩死了也不能判死,真是守護兒少呀
Re: [爆卦] 民進黨最新聲明稿:我們支持虐童處死
https://bbs.beptt.cc/...
wasabi5409
Fri, Jul 18, 2025 10:44 AM
法條哪裡是唯一死刑?是最高吧
apple8228
Fri, Jul 18, 2025 10:44 AM
凌虐跟過失都喇在一起討論是不是真的把人當白癡,喔白癡的確還會相信民進黨不挺虐童
coffee5510
Fri, Jul 18, 2025 10:48 AM
apple8228: 故意混在一起講的剛好都是在護航民進黨
ಠ_ಠ
Fri, Jul 18, 2025 10:57 AM
wasabi5409: 現在唯一死刑已經不能再做任何立法,因為上次死刑憲判已經確立唯一死刑違憲
hotdog3820
Fri, Jul 18, 2025 10:58 AM
把唯一死刑和最高死刑混在一起講完全就是在欺騙不懂法律的人,凌虐致死最高死刑表示行為人如果盡力施救避免死亡,就不會走到死刑的地步,邏輯上來說至少會增加下手太重後的補救意願,才不是反正都會死刑那就把小孩殺掉咧,這跟以前舊刑法擄人勒贖的狀況完全不一樣好嗎在那裡蝦類比
ಠ_ಠ
Fri, Jul 18, 2025 11:02 AM
hotdog3820: 其實根本不用討論,因為根本上我國法律現在就已經沒有唯一死刑這種東西,也不能這樣立法
spider920
Fri, Jul 18, 2025 12:20 PM
這個智障舉例直接把政府無能給點出來了
長期的單親母親有經濟壓力又獨自照顧幼兒沒有被政府單位追蹤關心
然後出了事情之後有又兩手一攤呼籲修法
左右腦互搏是吧
cafe4335
Fri, Jul 18, 2025 12:31 PM
bear3595: 最高刑度提高不等於法官不會斟酌考量,又不是唯一死刑C>=A>B才是正確的吧
tuna3215
Fri, Jul 18, 2025 1:11 PM
hotdog3820: 感覺他們現在就是在騙不懂的人⋯⋯
ramen4736
Fri, Jul 18, 2025 2:19 PM
tuna3215: 現在他們就故意混淆啊,不然怎樣都無法解釋綠委全體反對加重虐童刑期的事實
mole4780
Sat, Jul 19, 2025 5:00 AM
你們國家沒有法官和法醫嗎
太恐怖了吧
mink9345
Sat, Jul 19, 2025 5:45 AM
hotdog3820: 他們不希望民眾這麼懂
pony1479
Sun, Jul 20, 2025 2:44 AM
hotdog3820: 盡力施救還會適用中止未遂的減刑規定,根本不可能判死
hotdog3820
Sun, Jul 20, 2025 3:56 AM
pony1479: 通常來說會幹這種事的人不會有中止未遂的概念XDD 但最重死刑是一個可以直觀讓人知道「我要是讓小孩死了,我可能也要跟著去死」的做法,多少能給被虐兒一線生機。立法不可能每一次都盡善盡美,至少聽取民意願意去做,比只會出一張嘴批評又什麼都拿不出來好多了
bread2937
Sun, Jul 20, 2025 4:07 AM
鶄一直在洗這次修法把小孩殺掉罪會比較輕的錯誤訊息,反而會讓虐待者信以為真
而真的把小孩殺掉耶
,剝奪小孩一線生機的到底是誰啊
為了政治鬥爭犧牲兒少權益真的很可惡
frog5774
Sun, Jul 20, 2025 5:26 AM
bread2937: 我也在想這件事,他們為什麼要到處宣傳錯誤資訊害受虐幼童呢?真的是很沒良心
bread2937
Sun, Jul 20, 2025 5:51 AM
frog5774: 他們只想造謠抹黑真正有在做事的人,才不在乎小孩會不會因此受害
pony1479
Sun, Jul 20, 2025 5:27 PM
hotdog3820: 我只是說他們的舉例有多蠢而已
當然實際上那些虐童的不可能做送醫這種事
mole4780
Tue, Jul 22, 2025 11:45 AM
Tue, Jul 22, 2025 11:45 AM
從幼童就開始洗腦罷免
民進黨愛心滿滿
Sun nylo (@jack830611) on Threads
載入新的回覆
立法院今天在國民黨支持下,通過民眾黨提案的刑法修正虐兒致死加嚴案,而民進黨出席委員則是全員反對
會後民進黨立委郭昱晴對於反對修法,發表了她獨到的見解:
舉例:一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子,因經濟壓力、缺乏育兒知識,在沒有親友支持下,導致情緒失控。孩子在哭鬧時,她忍不住打了孩子甚至踢了幾下,造成孩子因為內出血死亡。
這起事件當然非常悲傷、需要法律處理,但從司法角度看,這名媽媽並不是「計畫要殺死孩子」,而是情緒失控、長期被疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」。
我們擔心刑罰若超出比例原則,不僅無法彰顯司法正義,更可能誤傷脆弱家庭與邊緣母親,造成新的社會創傷。
B. 一個沒有時間金錢照顧小孩的單親媽媽,孩子餓很久一直哭也沒尿布給他,崩潰之下搖了嬰兒拜託不要再哭了,結果嬰兒腦出血死亡
C. 一個保母以虐嬰為樂,透過有漏洞的系統一直接管嬰兒,一直虐待,結果一個嬰兒被虐待致死
⠀
立法院朝野都支持蓄意虐童致死唯一死刑
⠀
藍白修法:刑度 B=C>A
綠修法:刑度A>=C>B + 改善系統漏洞
⠀
藍白紅媒:民進黨不支持虐童加重罰
那她上次惡意拍路人aka別人家小孩亂造謠的部分算什麼呢286是凌虐致死,構成要件上行為人主觀不需要有殺害意圖,只要客觀有施以凌虐造成死亡即可,如果286沒修就會出現一堆白痴法官跟垃圾施暴者說我沒有想到會致死,所以就不能判死,民進黨說的比例原則就是只要行為人沒有殺害意圖就算小孩死了也不能判死,真是守護兒少呀
Re: [爆卦] 民進黨最新聲明稿:我們支持虐童處死
https://bbs.beptt.cc/...
長期的單親母親有經濟壓力又獨自照顧幼兒沒有被政府單位追蹤關心
然後出了事情之後有又兩手一攤呼籲修法
左右腦互搏是吧
太恐怖了吧
為了政治鬥爭犧牲兒少權益真的很可惡
當然實際上那些虐童的不可能做送醫這種事
民進黨愛心滿滿