ಠ_ಠ
看到一堆人在感嘆普發一萬沒了
但立法院本來就只能審查預算,沒有權力編列預算
這筆錢打從一開始就於理不符
以至於任何的討論在這個前提之下都不應成立

真正應該怪罪的,是那些用不存在的權力開出空頭支票,讓人以為可以拿到一萬,又希望落空,還把過錯轉嫁給行政院的藍白立委吧

大罷免大成功
orange2258
所以多繳的稅金用去哪了?
cocoa7611
他們可以捐出薪水普發
eagle1781
哈哈超徵的全部用完摟,下半年川普關稅衝擊也是兩手一攤沒錢
bagel6637
為什麼會補貼台電買綠電有錢,補貼我一萬去繳房租就沒有錢啊
earth537
他們沒編列阿,因為通過的是國際情勢什麼什麼的條例 (名字太長記不住)
honey8028
cocoa7611: 支持
bun2518
ಠ_ಠ - 超不爽 當初剛通過的時候就跟身邊的人解釋過這一萬發不下了 沒人要信 真的公告不發又在那邊綠共...
看過這一噗討論再看噗主說立法院本來就只能審查預算,沒有權力編列預算
所以113年超徵的稅真的在113年就被行政部門直接花掉了嗎 因為去年都沒消息,想求解答
shrimp431
我身邊一堆人因為不發一萬了 要去投不同意
sushi3297
多虧用不存在的權力,大家才知道他們不知道把錢花去哪
bun2518
其實我不在乎有沒有這一萬元,因為有沒有這一萬都還是要工作賺錢,但我很想知道錢到底去哪了是花掉了還是還在??畢竟這是樂透頭獎千倍的金額...
plum2107
bun2518: 為了不發錢一次把以前的負債還掉囉呵呵
https://i.imgur.com/b2zwyQd.jpeg
pear3202
bun2518: 113年度中央政府總決算稅收實徵數超過預算數3,757億元,連同其他歲入及歲出併同考量,歲入歲出賸餘3,589億元,經扣除債務還本1,948億元,產生之歲計賸餘僅1,641億元。
eagle1781
國債水準低了,結果下半年川普關稅衝擊中小企業,倒2成,還不是要舉債繼續通膨
pear3202
然後藍白要用1641去普發一萬,不夠就舉債
這還是他們國民黨草案自己寫的
bun2518
我疑惑的是
超徵稅收5,283億每人發一萬元?學者與綠委籲優先還債 | 稅務法規 | 金融 | 經濟日報
卓揆喊普發現金要舉債 賴士葆批:玩數字遊戲呼嚨百姓 | 聯合新聞網
這兩則新聞內容分別有提到
113年超徵的稅要在114年七月底前決定好怎麼使用,並且114年七月底才會入國庫,但現在卻因為不想發錢所以就提前把超徵的這5千億在還沒入庫時就先拿去還債??
bun2518
而且沒有經過立法院確認這樣子嗎?
witch4715
bun2518: 政府用錢還需要跟藍白報備喔www
bun2518
民進黨立委李坤城也強調,稅收超出預期,是因經濟成長帶動,而非政府刻意超徵,稅收運用仍須依照《預算法》與《公共債務法》辦理,2024年課稅收入雖超出預算5,283億元,但資金仍需依程序編列,最快7月底才能決定用途。
bun2518
witch4715: 不要說藍白,立法院還有民進黨立委吧?
bun2518
雖然民進黨立委和執政黨是同一黨,但選出來不是要為人民把關行政部門嗎?
pear3202
還在五千億
bun2518
我的疑惑是這樣子 發現上面有錯字改一下
hotdog4762
預算法91條參考一下
pear3202
你根本沒有看那個影片吧,他們講那麼清楚了,還在5000億
2倍速也好,拜託看一下吧
bun2518
snack2598
witch4715: 依照預算法,需要
pear3202
我好想罵人喔怎麼辦
bun2518
如果想罵人不想討論問題的話我先消音了,感謝討論
pear3202
你到底有沒有點進去看?你看完還能在那邊5000億 我也是服了
pear3202
你的問題我貼的都有解答,你如果還是要問為什麼會出現5000億,那就是完全搞不清楚狀況,我不會教,投降了。
pear3202
第一,將全國稅收超徵當作中央政府稅收。宣稱2024年超徵5,100億, 實際上其中還包含地方政府稅收。
包 含 地 方 政 府 稅 收
plum2107
https://news.pts.org.tw/...
而在扣除撥補與償債後,剩下約5014億元則多數被用於特別預算
pear3202
https://images.plurk.com/3vBfcxO7lEzr65z7PixKj8.jpg
立法院不得決議增加預算,任何形式都不行,行政院原提案就沒有普發,怎麼講都改變不了這個事實,保證違法的事情不能當執行前提

行政院不可能也不該以違法的前提去編列預算,有意見就去通過讓憲法法庭成立審查
snack2598
行政院使用經費確實需要經過立法院審議或備查啊,那麼大筆錢哪能隨意跳過立法院,完全不讓立法院知道內容
可以參照預算法§1、§9、§13、§25、§27、§50、§61、§88
另外,預算法§78也規定,超過預算者一律解庫(→繳入公庫),沒通過預算是不能擅自動用的
hippo1166
特別條例是法律案不是預算案,依照預算法91條只要和行政院說明財源即可,並沒有一定要行政院同意或由行政院作為主體
pear3202
所以行政院提的裡面就沒有要普發
普發是國民黨自己加進去的
pear3202
那請問立法院是說明財源了嗎?
snack2598
pear3202: 立法院不能決議增加預算,但可以提法律案,你要用§91,前提就是他必須是預算案
但現在,到底是預算案還法律案,還沒統一出結論來,那§91就不一定能用
hippo1166
當你質疑立院沒資格增列預算時有先去查過民進黨提的禁伐補助和軍人調薪嗎?這都很正常好不好
pear3202
這在根本上就是一個超大的問題!
然後這麼有問題的要過?三讀?10月底執行
pear3202
程序有問題……
snack2598
pear3202: 有說啊,來自行政院之前說的我們的五千多億累計賸餘啊,根本不需舉債除非他們已經擅自動用導致錢不夠了
pear3202
修正案 和 條例 的差別
whisky3570
pear3202旅人不說我都不知道台灣的行政權力這麼大
sugar387
感覺在好幾噗看到pear的影子XDDD
hippo1166
不如噗主告訴我同樣在特別條例底下,原先預計撥補台電1000億,立委怎麼可以增列預算?照你的邏輯這不是在總預算時就該提出了嗎?民進黨是不是也濫權、開空頭支票?
snack2598
pear3202:
你知道今年年初就歲計賸餘,財政部、立法院有邀請學者與會討論嗎?
學者們的優先是還國債,因為法規規定至少還5%,但沒有上限規定,然而也有學者提到,不是之前夾帶各種撥補(例如補台電補各種基金)的那種,如果是那種情況(還國債效率不佳),不如就還國債和還稅於民並行(但還國債的部分大於還稅於民的部分)
cherry1843
sugar387: +1實名也有,他真的很氣
snack2598
換句話說,學者比較贊同還國債,但如果是民進黨之前那種編列組成,還不如還國債&還給人民部分超徵稅收
sugar387
cherry1843: 感覺他套路都一樣
hen6142
法律案增加支出的例子多了去,最有名的應該是當年民進黨推的老農津貼
hen6142
snack2598: 民進黨現在說超收可以用的只有四千多億XD, 這和去年底的宣傳不大符合....
cherry1843
https://images.plurk.com/2LrWSzdXabh7rXtRfJXw50.jpg 完了有人已經上車了
seal2280
hen6142: 這個嗎? 好像出現熟悉的名字
https://images.plurk.com/2GTGFed3Onng3ieMaNYRmq.jpg https://images.plurk.com/7rjdL4l4gjq8mHLNko2YJL.jpg
viper4295
witch4715: 想不到有人居然覺得政府用錢不需要給在野黨監督耶,哇~~我還以為我在中華人民共和國勒
magpie4951
挖! 真是世界奇觀 說今年稅收超多 政府好棒棒 開始要發錢 就說都用完了開始哭窮 靠腰 那些錢跑去哪裡了?
witch4715
藍白為什麼都天真的以為營運一個國家不用錢?
sugar387
當人民感受不到生活品質變好又看到一堆光電板在亂飛:
seal2280
質疑錢去哪了可以上綱到以為營運國家不用錢還真是棒呢
snack2598
當人民感受生活品質一路下滑例如路上一堆青鳥亂出征普通民眾,又看到光電板碎片在水面漂漂沉沉,國家還自誇經濟是史上最好
cherry1843
砍了一堆預算但還是歷年最高,然後說沒錢救災、要漲電費,超徵可是沒錢
一般人:所以是怎麼花的
青鳥:經營國家不用錢嗎?
magpie4951
不是說今年 超徵很多 好棒棒嗎? 還是"超"徵的誒
oreo799
噗主你被民進黨打臉囉
mole1336
大罷免大失敗
alien1969
噗主邏輯真差 可能是中共派來的臥底
我派這位就能完全打臉你了

Facebook
snack2598
alien1969:
magpie4951
載入新的回覆